英文名为little children，指的不仅仅是男主女主的小baby，更指的是有犯罪前科的Ronnie mcCormick，其母may的角色被演得丝丝入扣，亵童男在观众心里的改变应全部归功于其母的角色和扮演者的表演。最终似乎仍然没有私奔成功，家庭中的亲情和与原配多年相濡以沫的糟糠之爱是不可能轻易摆脱的，无论婚外的女子多娇美，无论婚外的爱情多感天动地，最后都不过是一场梦。全职先生确实是丝毫不可取的。大部分情况下，男性总需要比女性在经济上优越些才能维持家庭长久的稳定与和谐。恩，baby说的是对的。
没有去讨论一些宏大的命题，去讲Sarah和Brad对平淡生活拘束的反抗和放纵，Ronaldo和警察的犯错挣扎及救赎，就在不大的镇子上讲完四个人的故事。
恋童者Ronaldo和过失杀害孩子的警察的故事线是最有戏剧性的，二人故事呈现的主题和感情的传递要更强于Sarah和Brad的故事。
看完若只将恋童癖、警察的救赎、出轨二人的醒悟和四人精神上的成长来概括电影，虽然完整但有些浪费。这些命题众多电影进行了更为深刻和更让人触动的讨论，影片本身关于“人对生活的无力、虚无感、厌恶感、焦虑感
看了半天
终究没看懂
导演到底要告诉我们什么。。
里面的线索很多
我看完后思考了半天。
sarah 和brad最后还是选择了回归到各自那不幸的生活中去了
难道这就是作者要告诉我们的么
为了孩子的幸福，而牺牲自己的幸福，保全一个破碎的家？
恕我不敢苟同。。
最初是冲着凯特温丝莱特最佳女主角题名去看这个片子的，但是从第一分钟开始就感觉这部片子会很特别，原因是来自于影片一开场的片名《Little Children》，“小孩子”，结合中文译名《身为人母》，脑子里预期着这会是一部讲述一个母亲如何艰辛带孩子成长并肩负其身为人母的责任的影片。很快，这样的假设在第一个镜头里得到了验证，凯特饰演的母亲莎拉在公园和街坊里三个母亲一同带孩子在公园玩，心不在焉的莎拉任由女儿一个人玩，而自己在看书，完全不同于其他三位母亲那样对自己孩子照顾得无微不至，甚至马大哈到连女儿的午饭都忘了不得不从其他孩子那里得到施舍。而随后对帅哥男主角的出格举动更让另外三位母亲汗颜。看到这里，我更坚定了对此片的判断，一个不负责人的母亲必定后面会经历种种磨难认识到女儿的重要和身为人母的责任。这个预期随着剧情的发展基本符合，更多的诱惑，更大的生活压抑，这些铺垫都非常充分，但是随着影片时间的推移，越来越发觉不对劲，一直期待的母女亲情的戏剧性场面和感人剧情一直没有出现，这铺垫也太长了吧？不但如此
只有到了电影结束的那一刻，才明白为什么一部讲述成年人的偷情与背叛的故事要叫做Little Children，那是因为在寂寞和诱惑的面前，我们都是贪恋糖果的孩子。
只是比起Todd Field上一部让我心碎困扰的《In The Bedroom》来，《Little Children》显得冗长拖沓，虽然仍旧是以一个小镇上的人群间静默式的推展故事为主要叙事方式，并且使用了两条线索并进的方式，《Little Children》的情节渲染比起《In The Bedroom》要更加缓慢，也就无法更加深刻的影响观者。并且比起《In The Bedroom》那充满古典悲剧感的凄凉结局，《Little Children》的回归醒悟式的准喜剧结局，也更让人觉得丧失了很多震撼的效果，不得不承认，我在两个多小时候一直在等待每个人在诱惑背叛和愤怒中走向一条不归路的。所以比起我的期望来，《Little Children》还不足以让我满意，值得称赞也就是众明星的精彩表演了。
Kate Winslet JJ再次出演了一个有点傻大姐风格的主妇，与其偷情的是在《Hard Candy》里被整的很惨的Patrick Wilson，也看到了许久不见的美女Jennifer Connelly。
总体上挺不错的一部美式日常片。人们生活安逸，个个“童心未泯”。
片名就叫Little Children，但译为“身为人母”，实在太糟糕；其它译为“隔墙有心人”或“小孩”就比较好。我看最好译为“小小孩”。
影片对于那个pervert以及人们对他的态度刻画得挺有“真实感”，那个pervert似乎是人们平淡生活里的波澜，又似乎是人们“欲海无边”的象征或隐喻——变态只是个程度问题，看似正常的人亦常常怀有不可名状甚至不可理喻的冲动。（如女主对于另一种生活可能性的渴望和幻想，以及退休警员对pervert一家不依不饶的骚扰。）
如果说最后pervert自宫的情节显得比较理想化，那么那对谋划私奔的男女各自回家就显出美式日常片常见的幼稚和政治正确或伦理正确了，一下子让影片少了不少深度。
身为人母：意外惊喜的爱情片 我们当然是小孩
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/11174.html
