看完《洞》这部电影以后，非常想写一下自己的感想，因为这是我看过的节奏最最最慢的电影。它给我感觉更像是纪录片，而且是多数时间都没有解说，我只负责盯着巨幕，观察、思考导演究竟想要说什么。
这部电影有几个特点，首先它没有太多剪辑技巧，像是把所有的视频素材按顺序放在一起，然后一键成片的感觉。故事也很简单，讲了两件事儿，一是1961年的一个探险队到一个村庄去探测一个洞穴的深度，另一个故事是这个村庄的一个老人的死去，电影用平行蒙太奇剪辑方法让这两件事儿看上去是在同步进行。我一直在疑惑
作者:冬寂網路
赛博生命体，西兰公国在逃大公爵，加里敦大学愚比学院应用啪嗒学教授，二本土狗，学术亚逼
（零）．热与冷
作为超越于观看者耐受程度的当代影像，慢电影（Slow cinema）总是处理非人强度的关联问题。然而绝大多数的慢电影研究者都将这类影片still或stillness一概而论，忽略了潜藏在速率背后的媒介—感官维度。这里，我想将这一范畴区分为“热电影”或“冷电影”。“热电影”强调观看者的参与，或者如麦克卢汉对于“热媒介”的定义：高清晰度（当然这里并不是指图像的清晰度）
大量中远景，几乎没有特写镜头，全片无台词。朴实无华的记叙，但两条线的穿插和场景的调度又别具匠心。不落窠臼，耳目一新洞
Il buco(2021)
意大利 法国 德国 / 剧情 / 2021-09-04(威尼斯电影节) / 片长 93分钟
豆瓣评分TM
7.4
1772人评分上帝已死，人类当立。 1.大全景很多 2.位于斜上方的俯拍很多 3.前段从特写到大全景的直接切换很多。 全片没有给探洞者任何特写镜头，宁肯给纸片也不给人，这阻止了观众对探洞者的神入。 前段，特写-老人的脸-凝视——俯拍大全景-洞口-探洞者的行动的切换
意大利导演米开朗基罗·弗兰马汀诺可谓低产得惊人，从 2003 年处女作至今，才拍摄了三部长片，而从第二部作品《四次》到新片《洞》之间，更是相隔了足足 11 年之久，慢工出细活完全可以用来概括弗兰马汀诺的创作态度。他的新作《洞》在去年威尼斯电影节获得评审团奖，算是评委们对他独特的美学风格的肯定。
新片《洞》和他前两部作品有所不同，增添了更多虚构的叙事情节，却依然采用纪实方式的素材组织，给观众一种相当耐人寻味的效果。故事由两条故事线编织而成
故事是致敬年轻的洞穴家们的。意大利南方的镇上有一个洞，从未被探索。他们来到这里，下沉，入侵，记录，最终到达了深678m的洞穴，而这里是地球第三深的地方。
这是我今年看到的少有妙片。因为它【无配乐，无对白，固定机位，持续镜头，重复场景】如果一定要说有一个主角，那我觉得主角是那个看起来和未被勘测的洞穴生死相连的老人。特别的剪辑手法使这个老人仿佛代表着“未踏足”，从勘探队到达洞穴的开始，他皱眉；入侵，他病倒；探测队采集水，他被人喂水；探测对照亮前方，医生看他瞳孔；他的生命终止
《洞》——拍摄一个不被电子地图收录的地方
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/40417.html
