“这个世界上存在着另一个你，过着你想要的生活”这句话总让我有一种肥水不流外人田的感觉。
我经常会想，世界上有另一个你不认识的你
和你有着相同的外貌，言谈举止都一模一样
然后，有一天你看见了他
这会是一种什么样的感觉？
于是我看到了——
《孪生陌生人》
Three Identical Strangers
一对双胞胎相隔19年在学校发现了彼此
童话般的美好结局
让人激动不已（姨母式哭泣）
然后他们的三胞胎兄弟大卫也找了过来
“他们属于彼此，虽然没有介绍，但互相认识”
这究竟是什么鬼魅传说
200228 /
好奇怪，感觉热评里的大家跟我看的不是一个结局。片尾分明已经呈现了多种视角，剪辑也没有耍心眼，既没有给Nature vs Nurture下定论，也没有将内容落在这里，而是回到了道德问题，即最后二位的发言。落幕时采用那一句“使在转角处遇到另一个自己变成可能（大意）”的确有煽情嫌疑，但理解为讽刺也未尝不可，毕竟前文一再强调了这种迪士尼式的梦幻发展是受人为操纵的。
至于“电影重点应该在批判这个实验上，而不该提出Nature vs Nurture”，我觉得真要这么拍，那才是煽情巨作，就非常浅薄和片面了
3.5/5
四星半给故事，二星半给叙事。
先说缺点，记录片叙事角度不够客观，对于心理学研究以及心理疾病的理解有限，将科学研究以及科学工作者，还有心理疾病患者放在了“正常”“大众”的对立面。
但是真实事件本身非常引人入胜，情节一波三折，精彩到让人头皮发麻，不考虑作为记录片的缺乏客观性，确实很有戏剧观赏性，观看体验很好。
以下剧透，不推荐不看电影看>>>>>>>
自从五六十年代心理学成为新兴学科
当时心理学行为主义在美国是最大势力，这样的研究虽然违背道德，但是当时的心理学家根本就没有我们现在这样的意识，不能全然归过于他们。就像新行为主义学派的斯金纳所说的行为是尝试错误的过程一样，时代也是这样，在不断的试错过程中得到发展(就像最终行为主义的创始人华生最终被大家所指责，最后就淡出了心理学领域的研究)，不然说不定你我就是被拿来实验的双胞胎。
行为主义所做的贡献也不小，日常你训练你家宠物难道用的不是行为主义那一套吗？
逻辑严谨！《孪生陌生人》实验——美国历史和社会变化的一片拼图
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/3961.html
