国人暴动”与《大宪章》的不同结果 by 国洪新
本人在前一篇文章中曾经提到，“国人暴动”与《大宪章》的不同结果，很大一个原因是由于地理环境造成的，题目很大，在下不一定能掌握住，试写一篇，纯属抛砖引玉，供众网友批评指正。
当诺曼底公爵威廉一世征服英格兰后，遇到了一个难题：如何守住这两块地方（诺曼底和英格兰）？当他在世时这件事并不明显，但威廉死后，与法王的战争就一触即发。到“失地王”约翰时，其在诺曼底的领地已经损失殆尽。为了夺回诺曼底，约翰开始加税，结果导致贵族造反，约翰于1215年被迫签署了《大宪章》。
《大宪章》签署的人除了英王以外，还有25人。其中包括：坎特伯雷〔Canterbury〕总主教
我对于那些男爵只是让国王签字就放手重新臣服于国王这点实在是想不明白。如果国王真的是个信守承诺的人，那些男爵又何至于走到反叛国王的地步？虽然我不是很懂政治，但是那些男爵也太天真了吧。所以看到国王回过头来找那些男爵的麻烦的时候，我真的是一点都不惊讶。以这个国王以往的行事来看，他怎么可能忍下这口气呢？
看着那几个人守着一座城堡与国王带领数百雇佣兵作战，那种悲壮感真的让人感觉痛苦。我为什么作战，我是为谁而战，杀戮与被杀戮的意义又在哪里。电影里托马斯一直在犹豫在彷徨
大宪章·重复的意义 by freerain
幼主临朝
1216年10月19日，英格兰国王约翰（由于数日前吃桃子过多）在纽沃克去世，临终命长子亨利即位。
当时，亨利王子年方九岁，尚且是一个懵懂的孩子，而国内的形势还是乱成一锅粥，整个政府机构基本上停止工作。
虽然此前约翰已经全面展开军事行动，扫荡北方和西南方向，但法国王太子路易率军登陆并进入伦敦后，形势并不十分乐观。北方的世家豪强向来不服中央，背后的苏格兰国王亚历山大二世也绝非和平的邻居；在西面，男爵们和威尔士的卢埃林也早已暗中往来；大多数自由市镇由于长年遭受约翰的剥削，怒气难消，倾向于男爵们，伦敦也掌握在叛军手中；约翰引来的大批雇佣军虽然是他的老相识，但这些人显然与金钱的关系更铁，如果得不到满足，完全不能指望他们的良心。国家处于动荡不安中，安善良民惶惶不可终日。总之，新王换了旧王，贵族重新洗牌，兴、百姓苦，亡、百姓苦，太阳底下再无新事。
当然，亨利王子也不是孤立无援，彭布鲁克伯爵威廉·马歇尔将会忠诚到底，这一点连他糊涂任性的老爸约翰都很清楚
从一个电影的角度，非常男性化的故事，虽然有说教，但是看起来还是很受用。而且可以从一个侧面了解欧洲获得权利的坚定信念。
里面的爱情故事也是简洁有力，很有欧美风格，女主角为了爱情主动追求，那种爱的情感和身体的欲望相结合，很迷人。
里面的冷兵器风格+英国的城堡，很有一番异国情调。
为了自由而战斗，类似《勇敢的心》，但是剧情太过简单。
片子中世纪冷兵器战斗的血腥也许是其最大卖点。
3.5
铁甲衣：布莱恩·考克斯领衔，我又忍不住要吐槽了。。
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/26603.html
