我们都一直理所当然地觉得，上天赐予我们的都是礼物。然而我发现我们错了。上天赐予你一样东西，这东西本身好不好，与对你而言好不好是两回事。
钻石，这世界上最美的东西之一，带给女人的是闪耀的美丽，带给工匠的是最坚硬的工具，带给塞拉利昂的确实无尽的伤痕。
娃娃兵空洞的眼神，熟练的扫射方式，如背书般的杀戮宣言触目惊心。反叛军以砍村民手臂为乐。茫茫森林里弥漫着战火，没有一块干净的地方。
最让我震撼的时刻是男主人公所罗门哭着反问：“我知道美国人为什么要杀我们，可是我不懂，为什么我们自己国家的人要杀自己人？”敲在心口，掷地有声，如此没有反驳的余地。而阿彻告诉他：“ God left this place long time ago .” left这个词，诠释了这个国家的渺小、无助、经受的深深的苦难。
这一切，都是为了争夺那一颗颗小小的，闪闪发光的小东西。
这时候，钻石再也不是礼物了，而是一把火，这一把战火在塞拉利昂绵延不绝，燃烧了长达12年之久。战火之后，一片荼毒。
然而十二年后，通过了金伯利进程，塞拉利昂结束了内战
这是一部揭示西非钻石产销链黑幕的电影。《血钻》中的故事发生在塞拉利昂，一个仅拥有610万民众的国家，绝大多数人信伊斯兰教，但这并没有给他们带来平静安详。由于盛产钻石，纷争中流的鲜血染红了那片土地。
除了“天然钻石是怎样从蛮荒产出地到文明社会橱窗前”的知识获得，更多的是关注到影片背后的真实，就在这个地球的另一端发生过的甚至仍在发生的。比如这个叫塞拉利昂的地方，或许只有在发生大规模武装冲突或者爆发埃博拉疫情时，才会在七点档新闻联播的最后几分钟一闪而过，而名噪一时的“革命联合阵线”（简称“联阵”）的组织，至今仍让人不寒而栗。
塞拉利昂所有武装力量都希望占有更多钻石矿，而选择掠夺作为手段则演变成人类的灾难。问题不在于掠夺本身，而是这一切是如何发生的。“人欲即天理、武力即权力”的野蛮设定下，我们看到支离破碎的国与家、命如蝼蚁的人们、血脉贲张的亡命之徒，以及无处安放的小农思想。
影片中有这样一幕：在刚被联阵洗劫村子里
电影要讲述的主题很明显，可以想象这部片可能就是创作者开始就决定了要用镜头讲一个关于血钻的故事，可能是要表达某种诉求达到某种社会目的，也可能只是觉得这样的题材够震撼从而可以赢得关注和市场。而主题决定后，他们才开始想怎样把这个故事讲得好看。
关于这个电影要讲述的主题暂且不说，单纯就一部电影而言，我们先来关注它是否要把自己想讲的主题讲清楚并且成功地感染它的观众，同时应该对一个观众而言，一部电影的故事讲得漂亮与否也是很重要的。
个人认为，一部好的作口，创作者的初衷是什么并不重要，最重要的是你最终呈现出来的结果是什么。《血钻》的要表达的诉求非常明显，但我们也可以看到创作者没有忘记要尽力通过用一个漂亮曲折的故事来表达这个主题，而不是像国内的主旋律电影那样对白生硬人物形象刻板情节单调，这或者就是电影工业成熟的表现吧。
不得不说，尽管如此，《血钻》的许多情节其实还是有点滥俗的和刻意，不论良心未泯的走私犯子丹尼阿彻与正直善良的所罗门之间，还是阿彻与女记者之间的关系都似曾相识
把罪恶根源推到贪婪上是所有文明的共同点。
但是如果没有金钱和权利就没有战争了么？
没有钻石，石油，非洲就和平了么？
肯定还会有更深层的东西值得发掘，美丽只有一种，丑陋却有千姿百态！
但是这片子实在该让要结婚的女人去看看，这才是正经事。
展示了一个残酷的非洲给观众
不知道是不是真实
但觉得应该差不太多
不太理解为什么小孩会被洗脑到那种程度
就因为磕了点药吗
也许只是因为人性本恶
标题有双关的意思
既说明了钻石的颜色
也说明了它沾染的鲜血
不过话说回来
为什么要钻石呢
工业用途当然除外
生活中有那么一块戴在手上又能有什么不同
我宁愿把它换成电脑psp之类有用的东西
当然女人可能不会同意
不得不承认
DiCaprio是越来越好了
形象也与当初完全不一样了
不错
转成实力派了
泰坦尼克号的两个主人公都不满足于年轻的美丽容颜，
他们在今后的演艺事业中完全没有注意找俊男靓女的影片。
也正是这种执着的追求，
才让他们在十年后的聚首中出现了革命之路的深刻电影。
生活不能只浮在浮华的表面
沉淀才是生命的真谛。
血钻：钻石宝贵在哪里？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/1325.html
