圣诞玫瑰桂纶镁

比违法更可怕的是骨子里对法律缺乏最基本的敬畏。这是我看完电影最大的感触。
相比较原本以为的单线剧情，去影院里看的时候的确感觉到了个中转折。
技术层面我不懂，但这个编剧绝对要拖出去打二十大板。
首先，太贪心了。
一部片子又想讲女性又想讲性侵又想讲残疾弱势群体又想讲法律正义又想讲关爱儿童，显然是讲不好的。
其次，逻辑太混乱。
硬生生地为了层次丰富而加多人物关系。主要场景和情感冲突基本都是在三次庭审。不如把庭审再拍拍好。
最致命伤，轻慢法律。
最后的结局，法庭上居然容许如此无关案情的血泪控诉。一个诬告案牵扯出被告小时候的各种悲惨经历。的确，小时候遭受的不幸值得同情，但继父的性侵母亲的抛弃不是你可以伤害他人的借口。这个医生洗刷冤情诬告者博得同情的皆大欢喜结局实在让人不可容忍。拜托你上庭前可是发过誓的，作伪证难道不需要遭受惩罚？为达到自己的目的伤害无辜人难道不需要遭受惩罚?
第一次审判后，辩方律师对控方律师说，你赢了不过是因为社会舆论。的确，大家都同情坐在轮椅上的女孩，因为她美丽孱弱。
然而

legal high 刷新了我对法律的三观，也让我得出了“法律讲求真凭实据”以及“事情未必就是你所看到的那样”、“律师是服务于法律的但并不总代表正义而总要代表自己的委托人”的结论。
看这部电影的时候一直在对比legal high，于是便一直默默吐槽也大致猜到了桂纶镁的假装无辜。最后一众人在眼泪中化干戈为玉帛还真是国内电影的惯用伎俩，请问你将法律的尊严置于何地呢。
夏雨在一票港台演员在严重违和，字正腔圆的强调很有伪君子的感觉但其实他才是担当古美门的角色的那个人最后却缺了古美门的决绝。
但为什么最后还是给了四星呢，因为我喜欢张震和桂纶镁的表演啊。张震的隐忍和桂纶镁的黑化看着真是过瘾。至于郭富城，一直在镜头前晃来晃去要不是看他长的帅早看不下去了。

演技还用说吗？个人一直很喜欢这种直击人心的悬疑片，吸引力强，能联系现实与人生去思考并反观自省。身心受到严重创伤的李静靠自己的毅力，努力的自我拯救、坚强的生活，其坚毅力很难让人想象，已经不得不让我折服（女猪脚这些经历和品质在影片的高潮部分同痛苦、矛盾一起展现）。她内心的痛苦、矛盾终于在遇到自己心仪的男人（张震饰），却又可望而不可即时，夹杂着悲伤、愤怒、报复、理性等复杂情感，像火山般爆发出来。扭曲、分裂、甚至变态，而恰恰是李静的这些纠结与绝望完全迸发出来时把整部电影带上了直击人心、人性的巅峰。当然，郭富城对他父亲认识的改观，以及他和夏雨在分歧后的共识都是值得人们去领悟的。总之，这是比较不错的一部描写社会生活的悬疑片，唯一的是，个人觉得结局太过沉重，只注重了收笔的让人深思的空间感，而对人生乃至社会积极向上的希寄比较单薄；或许这也是采尼姐想反映现实社会任然存在的阴影，以及对受害者的同情与无奈。此片情节紧凑，浪漫的片名与尖锐冲突的故事鲜明对比，强烈表达出现实社会中人性的丑恶善美。

2013年6月12日写
原来前段时间看报道说杨采妮首次执导的电影就是这部，新晋导演，能拍成这样非常不错了。
关于女性被性侵的话题电影很少，值得引起关注。影片通过一场官司引出每个人物背后的故事，看律师之间的唇枪舌战是很刺激、享受的，很想有机会可以去法庭现场旁听，当然希望整个事件涉及的人和事都与我无关。片子前部分是很精彩，但结尾有点差强人意，没有还原事件的真相，这场官司成了一个“幌子”、“无头公案”，让作为观众的我等待千年，结局一场空，一口气悬在半空，倒不如别吊我胃口的好。

我看了一些影评，什么法律之下的浪漫主义，法律尊严之后的柔情。。。但是我只觉得这种主题的电影有意践踏弱势群体的尊严，会让我们产生偏见和误解，是否从此以后我们就会对平常那些我们愿意去和一直在关怀的的伤残人士、心理有创伤的人群冷漠待之，唯恐避之不及，会不会总是怕他们产生报复心理，陷我们于泥淖？导演你是告诉了我们不要因为世俗偏见让一些善良的人受伤，但是却也同时留下这样更可怕、更扭曲的的引导。。。这让我感到很恶心！
作为正常人，我愿意去理解和帮助那些受过伤的人，而不是错估他们对社会、对正常人有着怎么样的不满和报复心理，我并不以此炫耀自己很伟大，而是觉得作为人，良知应该是这样的，而不是像电影中所讲的那样！
当然，我或许不是合格的影评人，但这就是作为普通观众的第一反应，而且是很强烈的反应！我不能想象这样的片子让弱势群体看了会怎样。即使电影整体拍得再好，导演在此处已是败笔！我也知道类似的片子很多，但是我不希望，电影传递给我们的是这样的负面信息！谨以此忠告！

《圣诞玫瑰》三观被颠覆！三位影帝齐搞基，何来重口杨采妮?
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/9282.html