稻草之盾是真实事件吗

清丸国秀最后说他很后悔，在反省。早知道还是判死刑的话，不如再多杀几个人了。
这是一个正常的，对社会极度仇恨或者绝望的人渣的正常反应。我也不明白，似乎这有点像大逃杀里面出来的人啊。最后心里就扭曲了，反社会了。但是还是正常的。
片子里面最不正常的应该是铭苅，其他好像白岩之类的都是打份工而已，他们是正常人。而铭苅就是扭曲的，非常有自毁倾向的偏执狂。
说句不好听，国秀执着于他的恶，铭苅执着于他的善
而且他们都是不顾一切地去执着
比如白岩最后给国秀枪杀了，正常的警察在刚接完那个电话后，都会拔枪毙了国秀
最后铭苅还是揍了国秀一顿，然后又继续带他上路了
我觉得，人，是不能承受这样的痛苦的
他是在享受这个过程吧。纯善，或者纯恶，都是一样可怕啊
而其他为钱而来到国民，还有尽忠职守的白岩。他们

快憋死，一个又一个人问男主，为什么这样肝脑涂地的保护一个真真正正的人渣，何必何苦。男主都不说话，我知道的，他是听了编剧的话，想等到最后说，大义凛然的说，威风八面的说，全场焦点的说，然后剧中所有角色和观众感慨：sogasoga 搜迪斯耐。。。拍手ing
这是一个关于国家威严的故事。一个国家机关连这种丧尽天良的人渣都会按照法严格保护，让许许多多清白的不清白的嫌疑人都会保证受到国家的合法制裁，体现国威，而不是被想凌驾法律的那个十亿悬赏，给私刑处理了 。一个国家如果到处都是雇凶悬赏的私刑，杀死了真正的罪犯还好些，如果是被冤枉被陷害的无辜者呢，那时国家不再安全，人人自危，只因为碰巧贪财捡了受害人丢失的钱包，就要被悬赏十万块杀死。。
后头，大泽隆夫对微芯片大叔说，当你提到钱的时候，就像是借口。是的，如果没有这十亿，你愿意赴汤蹈火无所不用其极地去杀死一个活生生的人，然后还要面临被判刑坐牢枪毙等等的惩罚。只是纯粹为了正义？像梁山好汉一般。你还会乐意去做吗？

藤原龙也把那个精神异常、几乎毫无道德感、从施虐中获得快感的杀人魔给演活了。如果不是他的演技，我应该只会给这部电影打一两分。此电影有两处缺点令人看着捉急：一、“女神”松岛菜菜子饰演的女警存在感过分稀薄；二、几乎所有执法人员都在傻傻地懊恼“我们为什么要保护这个十恶不赦杀人犯”而没有一个人硬气地回应“因为我们要用法律而非私刑判决他死刑”。

艺术直觉是由自身认可的，往往也是客观成功的艺术经验所构成的经验认知。
但艺术的创作并非成功案例加以堆砌便能行之有效的。多重主旨的介入，很容易造成主旨的混乱，情节的混乱，重心的分散。
本片的创作在影片之中所铺垫的有四种经验判断：
直觉一：金钱利益与道德激情的同流，程序正义与国家尊严的混合。护送小队与国民道德与国民欲望的斗争。官僚与商业集团的斗争。
直觉二：不同人性的警员在利益与道德的矛盾下的选择。
直觉三：人性的恶。犯人的恶催使护送警员选择金钱与利益。
直觉四：人性的善。犯人的恶衬托护送警员坚守职责的高尚。
这四种判断都是已被证实的，且行之有效的题材，直觉一可以走韩国电影的政治讽刺系列；直觉二可以走十二怒汉审判团的系列，进一步刻画护送小队各成员的性格与心理；直觉三同样可以走沉默悲剧的路子，护送任务失败，悬赏的受害财阀失败，国家或法律尊严被践踏，无人胜利；直觉四可以作为程序正义的主流宣传。
这些判断单独来看，只要配合成熟的经验技巧，老老实实地执行下去，都能够成就一部成功的类型片。

值得一看的是此片令观众不爽的能力——让人从在心中默念“一群装逼货，草泥马”，之后大叫“真他妈不值，草泥马！”，再到砸桌子怒吼“快打死他啊！！草泥马！！”，最后无力地嘟囔“活该吧，草泥马……
”至于秩序伦理什么的玩意，拜托，此片还没上升到那个高端好吗？设置和剧情过于傻逼和混乱，无法自圆其说，冲突点极端不平衡，人物塑造生硬，想表现男主角的忠于职责却活生生演成了一个为了实现自我价值不择手段的装逼犯，给人一种“喂，男主角，你才是反派吧”的感觉。所以整片看似高端但实为荒唐，真是太浮夸……想看好看的，还得移步《战略特勤组》、《彷徨之刃》啊

不完全是爆米花电影，除了紧张的追杀，也尝试讨论了一些深刻的话题，比如，牺牲生命的人有无必要知道是为了什么而献身；金钱的诱惑下各种层面人性的展示。遗憾的是，有些讨论显得逻辑上不能自洽，比如，影片反复讨论的为什么要保护一个人渣，其实大泽隆夫已经说得很明白了，“这是工作任务”。而犯人转移是为了递交法院审判，目的是为了伸张正义，警察们做的只是整个流程中的一环。为什么要保护一个人渣，看上去似乎是个深奥问题，其实在影片的这个故事设定里面，是很浅显的。另外

稻草之盾：当三池老妖改邪归正
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/27683.html