讲述的是一个公司要面试员工，把面试者关进一个屋子里面，考试是一张白纸，考生都不知道怎么办，开始有点慌，里面有个机器的监考员，听完考试规则后，他们一起到处乱撞寻找答案，在几次猜测和斗争中，我们可以看出一些人的丑陋的心灵，为了胜利不顾一切，在后面一个没有斗争的女孩子胜利，在最后的时间找到了答案
一个好故事的完整脉络应该是满足7个要素的：目标-障碍-努力-结果-意外-转折-结局。
《终极面试》这部电影的故事满足了这7个要素。
目标：电影里的几个角色都是为了获得一份高价值的工作。
障碍：他们互为竞争。进入最终的面试环节，面试官没有明确告知他们面试的问题是什么。
努力：他们达成协议，准备合作一起找出问题是什么。
结果：研究了室内的各种可利用物品，每一个看起来可能是答案的解决方式都是错误的。
意外：一开始最先提出合作的人态度转变，开始陷害其他应聘者，让他们落选。
假如我去面试：
他问我有没问题，我会条件反射说有问题，，，，（我是感觉他说话有矛盾的）
我会问一大堆问题，，，
因为我哪知道现在是不能问的啊
既然他问我有没问题，
我就问他呀。
我会尊重他，我会提出问题
一开始我就觉得很奇怪很无厘头：
又假如说我当时真的受了很大压力不问他（我是感觉他说话有矛盾的，当然事后我也会提出来）
难道一同来面试的不觉得他说话前后矛盾？没人提出这疑问是不可能的。。。
（电影中的人物一直避而不谈这问题。。。。原来我们被这些“高智商的生物”骗了，）
好比现在有人问你个问题答中了有一百万，他问1+1等于多少？
他就是想看你够不够胆说2（当然他可能会间接或直接误导你答案不是2）。。。。也许你说2或者其他答案，你都是错的，他在坑你呢。。。
跟这电影一样，，，是坑人的。。。
好比“高智商的生物”在误导你说1+1不等于2，由于我们相信这部电影应该不是如此肤浅的，所以我们宁愿被误导。到最后答案揭晓：1+1=2
以前老师在考试前对我们说：
考试不准说话，要安静！要大小便现在就去！。。
与一些评友同感，八个人除了blonde都是托。
1.亚裔女子如果导演不认为她是托，那她的行为代表了欧洲人对亚洲学生的一种看法
2.托必须完成的任务:引导面试者关注在空白纸上，打碎天顶的玻璃，并适当造成影响安静思考的混乱局面
3.因为只有一个职位，说明之前面试都不成功，所有的托都不知道答案，面试成功的托也有机会获得这个职位。
4.经过前面多场不成功的面试，是个托都会觉得，自己是不是更有机会拿到那个职位(人性始变，忘却初衷)，毕竟一是和企业高管一起面试(托不一定知道他是大BOSS
是不是英国人充分被福尔摩斯小说里情节的跌宕起伏、疑云密布的气氛所熏陶，在谜底揭晓前悬疑一直紧扣观众心弦，一个接着一个的猜想被排除，随着时间的倒数，观众不自觉地跟着电影里头的人物一起猜想问题是什么，故事的结局出人意料，被揭晓的谜底一登场，故事一贯的悬疑惊悚氛围瞬间破灭，反倒有点温暖的意味。
英国人就是能这么雷人，一个悬疑又不失一点点惊悚片的结局可以拍成温暖的人间大爱的风格，本以为White用子弹打死Black，结果导演来了个很雷人的故事大转弯，打进去的是给人超强杀毒自愈能力的药，Black的眼睛里充满感激，导演就差点没把光环给后期制作加上去了，整的跟个那些关爱艾滋病人宣传片那样，让人不得不犹豫是否要把悬疑的标签拆掉贴上无厘头的标签。
看来欧洲派的演戏风格和好莱坞确实相距甚远，好莱坞的惊悚片里演员多是表面派，夸张的面部表情配上惨痛的惊叫声，一路狂奔，上演夺命狂呼，就像1974的《德州电锯杀人狂》（The Texas Chain Saw Massacre）那女的尖叫声至今让观众难以忘记啊。欧洲电影演员重视内心表演
最近看一些小格局的强情节电影，《立方体2》，《费马的房间》，还有这部《终极面试》，都不算好，有亮点有槽点，而《终极面试》是这几部里相对较差的。这类电影故事本就像气球一样，开场摆阵，给出事件，慢慢铺陈，把气球吹起来，越吹越大，事件慢慢发酵升温，最后气球爆炸，谜底揭晓，事件解决，给人心理上的震撼。《终极面试》在吹气球的时候仿佛在漏气，剧情泄气，最后把气球捏爆了也没多大响声。看下来给人一种感觉:你们这群人至于这么折腾么？
开头的特写介绍人物很唬人，拍得有范，透漏出人物性格
终极面试：热播悬疑片 你，做好了为一份工作去杀人的准备吗？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/9761.html
