很写实的投行题材作品，表现了危机爆发前那一夜一天的金融众生相，一班熟脸戏骨的幽暗演出可谓气场强大。影片前戏很浓重，以致高潮太短暂，但并不妨碍本作给人以一种不明觉厉的体验。
影片从一个小分析员的视角去发现问题，然后层层上报，让高层最终得以在第一时间化解危机。这其中就有一个愚人的概念：那一层层的、越往上赚得越多的高层竟会不知道一个小分析员都能发现的问题？简直是个大笑话！事实是，小分析员只是扮演了一根引线的作用，通宵会议的关键不是问题本身，而是伴随问题的另一个小头目的离职可能直接引发的市场恐慌或政府决策。所以影片一再强调要找回这个小头目，让他待在办公室，直到公司彻底完成对CDO的清仓。
编剧喜欢故弄玄虚，把枯燥的金融术语包装成赋有文化气息的台词，再时不时穿插一些比喻说法，实在难道不是像极了“资产证券化”本身这个含义吗？
观影后特地补充了相关背景知识，又重看了几个关键片段，才算搞清这个圈子的阴险。所以成功的光鲜背后也许总是伴随着罪恶的黑暗
资本世界深不可测。
山姆的底线是站在公司持续经营的角度，也是他长期以来能够在公司工作34年积累的经验，维护好客户关系是持续经营的长久之道。所以做最初在抛售贬值资产的决定的时候，贬值25%，贬值总额甚至超过公司的市值总额，他是反对的，抛售贬值资产破坏了他的工作底线——公司持续经营，没有人再合作，公司就得完了，他无法面对这样的客户关系，公司完了工作也没什么意义了，所以他愿意被解雇；当完成抛售以后，他却不在解雇人员中，对于老板而言，他是很好的执行者，他又被老板的一番言论又说服了
因为平仓机制的存在，风险控制变处于市场的监控之下，离开了直接债务人之后的债务抵押，如同带病上岗的劳工，因为其持续性的存量存在瑕疵，换句话说，资本的充足率以现金等价物的存量为充足率的时候，这些被定义为垃圾的盈利工具，实际上变成了欺诈的手段，不仅是估价标准而且评级的等级是发行方的信用，而非包装之后的产品的实际卖价。
关键的卖点就是其对赌的设计理念，如同出老千的赌徒，利益是五孔不在的，对于利益的疯狂追求，也就证明了面对“不劳而获”的获得，竟然是通过如同赌场一般的股市，对于多年以来充满了争议的国内金融的低幼程度而言，又是在是必须面对的现状。
这世上总是有人，撑的撑死饿的饿死
都是为了钱。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
片名"Margin Call"是一个金融术语，意为操作者收到的要求追缴保证金的通知。真是个难译的片名。从众多的中译片名来看，果然还是《商海通牒》最为传神。
这部片子与《华尔街2》比更华尔街，而且作为一部剧情片，也颇引人入胜。这又一次说明影片的成功，与成本无关，与剧本大大相关。
开始的裁员，颇让人联想起"Up in the air"这部片子。但凡在Corporate America工作过的，都或多或少感受过这种焦虑、这种山姆大叔的无情。真是让人心有戚戚焉。
尽管受篇幅所限，群像人物性格稍显平板单薄。但是通过精彩的对话，还是较为成功的塑造了好些有棱有角的人物。
参演的各个名角也是各司其职。很好奇他们为什么齐齐出现在了这部片子中？导演或是制片人缘好？亦或都被这个剧本吸引了？不管如何，看他们飚戏，是像我这样的影迷的极大享受。
虽然是独立影片，但结尾部分还是过于戏剧性，具有好莱坞主流商业片的特征。
尽管用了"Margin Call"这样的专业词汇作片名，但就反映金融风暴的深度来看，不及《大而不倒》。本片中出现的术语还是有故弄玄虚之嫌
本想将这部作品作为今年的第一部电影来看，没想到却一直拖延到了现在。看这部影片的目的非常不纯也非常单纯：不是为了剧情不是为了其他大牌，只是为了欣赏Spacey一个人的演技而已。当然，就一点来说Spacey如以往般完全没有令我等粉丝失望，这次表演的这位情感丰富、道德观强烈、头脑不算聪明的投资公司准高层仍然令人为之倾倒。不过舍此之外，这部影片在剧情方面出人意料的饱满、充满暗喻、兼具行业道德审判意味的剧情对白，都令人在影帝的演技之外拾获了另外的惊喜。
影片很明显在暗讽2008年时的Lehman事件，业内人士一目了然却又不会引起什么麻烦，毕竟Lehman Bros.的业务失利主要在于次级房屋信贷的信用危机以及在情况被揭露后由于各方面的协调失误未能得到强有力的信用担保，致使无人接盘以致破产。而影片中的公司则从某一方面来说幸运得多，虽然信用完全破产，至少债券完全转出（也就是说这间公司的主营业务在债券，而非住房抵押贷款证券，也就是一般所说的MBS），而且这次的行动引来其它公司的跟风，导致了更严重的信用紧缩。或许，这种幸运
【商海通牒】经典！在魔鬼知道你死前
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/9284.html
