2021-6-21逃离德黑兰小米盒子
伊朗摩萨台总理将石油还给人民摩萨台被美英发动政变废黜另立礼萨巴列维为国王国王奢侈国王用萨瓦克统治人民西化伊朗激怒什叶派流放的牧师霍梅尼上台霍梅尼癌症到美国寻求庇护暴民围攻美国大使馆
逃离德黑兰是最近比较火热的一部主旋律电影，咋一听名字觉得很牛逼，再加上奥斯卡最佳影片的头衔，我想应该会比较屌，看完我只能说这是一个好主题下的烂片。
1.这部电影在逻辑上出现了许多无法忽视的问题，后面细说。
2.片头背景交代的有些拖沓，然后看似埋下了很多铺垫，导演似乎太想做到逻辑上的滴水不漏，以致于后期的问题越来越多。主演所做的多方面准备后期全是无用功。
3.中期过渡也过于累赘，我觉得中间部分完全可以压缩十分钟（主演再没去德黑兰之前），整个电影的节奏似乎是一个从缓到急的过程，但是抱歉，我自始自终没有感觉到急。。。
4.在德黑兰集市时似乎引起了很大冲突，伊朗文化部的那些人看似精明，然后莫名其妙的在匆匆逛完集市之后就消失了
5.最让我想吐槽的就是7人在机场逃离德黑兰的剧情，在我看来完全可以拍的更加扣人心弦，因为那是整部电影的高潮部分，同时之前所有的准备都是为了闯关而设的。如果在第二道关口时，凭一个文化部长的签名而放行姑且说得过去的话，那么第三道关口时就比较扯淡了
1.伊朗国王巴萨尔利用石油收入和美国援助，推行土改为核心的“白色革命”，实质是按照美国的模子实现伊朗现代化。但与当时的伊朗国情不符，造成经济严重失调，通货膨胀，社会生产和人民生活水平下降。
2.土改政策使失地农民大量流入城市。
3.大批工人失业。
4.国王为首的特权阶级巧取豪夺，奢侈腐化，贪污贿赂风行。社会贫富悬殊加剧。
5.国王实行专制统治，在美国支持下扩充军备，设立秘密警察机构，镇压反对派，监狱人满为患。
6.自1977年，伊朗开始出现激进的示威游行。
7.1978年10月，伊朗爆发大罢工
电影情节上安排的不错，一个是贯穿全剧的小孩子不停的拼照片，一个是机场上的验证电话，还有一个是汽车追逐飞机，其中后两个可能没有发生，但是通过这种安排，就将气氛彻底烘托起来，也将拼照片和死亡威胁紧密的联系到了一起。情节扣人心弦、张弛有度；许多老戏骨都客串演出；效果很逼真，年代情景还原到位，很有七八十年代的感觉，对于80后来说十分亲切。本.阿弗莱克导演了一部杰出的作品。
之所以没有拿到五星，我认为是弦绷得太紧了，整部片子感觉像是猪八戒吃人参果，还没品过滋味，就结束了，其实应该在洛杉矶的电影工作室、中情局的官僚机构中多花点笔墨，一张一弛，或许可以拿到经典的地位。
下面是一点观后感。
搞运动不是你想搞就能搞的。几个影评都提到了，一开始发起运动的那批人绝没有想到，今天会形成一个极端宗教势力的国家，他们大概只是想搞成一个巴拿马，结果得到的是中世纪。这个事情让人很容易就联想到了，去年为了一个岛，全国发生的几起散步活动，结果如何也是有目共睹的。所以，搞运动没有理论准备和组织准备是绝对的瞎胡搞
大体情节正常，李斯特的对白却总是让我眼前一亮。
我不是第一次接触暴动和种族冲突了。开篇的美国驻伊朗大使馆的工作人员自以为打开门出去谈判会有点起色，结果一出门就被抓了，后悔地哭喊着要回到屋子里。这个场景我实在是觉得战栗。当一群人失去理智的时候，你是没有任何道理可言的。而在街市上那场争吵，是，当你言语不通，尤其是这时还有人想挑起事端的话，你只能选择沉默。伊朗女管家隔着门回应外面的暴动分子的问话时，那种坚毅的眼神，以及那寥寥几句淡定的言辞，"这个大使馆里的人都是伊朗的朋友"
这部电影从头到尾就是一个解救的故事，非常熟练的电影技巧，还算不错的剧情设计，本阿弗莱克演得也还合格。但是这浓浓的主旋律气息，让这部电影显得相当无聊。
美国电影对于人性中爱情、亲情这类的价值观的不断推崇，到了让人乏味的地步。一部正常的解救伊朗的电影，却一定要在男主艰难的家庭关系上放足了时间，虽然这与本片整体的主题还算相关，但是在全片来看还是显得相当无趣。
而整个片中，更为无趣的是，从头到尾没有对于伊朗这个相关者的思考和描绘，伊朗在电影中完全呈现的就是典型美国价值观的印象，90%的穷凶极恶，和10%人性绽放的好人。虽然作为一部以逃难为主题的电影能够理解重点要有偏重，但是就算不提片中没有对于伊朗的思考，片中也完全忽视了那些被人质的其他美国使馆工作人员。。。真是有点诡异。。
当然电影并不难看，也并不是水货，但是从去年年末以来美国各界对于这部电影的十足的称赞，实在是让人无法理解。好莱坞是个左派的天堂，但能拿得上厅堂的左派，依然是个中庸的花瓶啊。。
逃离德黑兰：一绝的剧情片 奥斯卡？就这？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/9094.html
