假如，你是一场战役的指挥官，有一个非常重要的情报要送到前线，这个情报关乎1600多战士的性命以及战役的胜败，你会仅仅派出两个传令兵吗？
不会，至少会派出8个以上，两人一组，至少4组！《亮剑》中，有一集楚云飞派出的所有探子都被李云龙扣了，情报的重要性不言而喻，多派几个，是必须的！而久经沙场的将军不会傻到把这么重要的情报寄托在两个小兵上，何况他们要穿越敌人的前线，连许多士兵头都不敢抬的战壕，以及敌人的占领区。
影片开头， Blake 和 Schofield，在树下休息，被叫到将军的指挥所
姑娘决定回自己家住一晚，于是我点好外卖，翻出片子，准备好好吃个独食。
观看完毕，最初的感受是想哭。并不是因为故事，而是因为想到，随着时代的流动，我们竟然能够看到这样好的战争片，简直是一种恩赐。
令人十分惊喜，一直听到的关于“一镜到底”的描述，是技术在为故事服务，而不是反之。
只有用这种方式，才能把一个线性的个体感情展现到前所未有的程度。
关键词：
傲慢。退缩。紧绷。好奇。惊悚。无助。绝望。哀怨。分享。礼物。怜悯。残酷。悲痛。烙印。责任。援手。重振。专注。幸运。勇气。逃匿
对于战争题材影片，真正感受到一镜到底其实是有很大争论的，那么这部影片到底是不是真的一镜到底可以带给大家什么样的观影上的感受？在直观的视觉的感受上是一镜到底的，但是实际上这个电影是被分割成了三四十个段落，拍摄到每个人，段落都是一镜到底，大概从几十秒钟到八九分钟左右，然后再通过一些数字技术把它中间剪接的痕迹给去掉，所以，其实是一个伪一镜到底的电影。如果观众要去找这种痕迹，就看这个人什么时候不在画面上，哪怕镜头还在运动的都没关系，这可能是剪辑力度大。
1917，说的是一个送信人的故事，大段大段连贯的镜头确实让人沉浸感十足，虽然逻辑上仍然难圆。
一是过桥之后突然一枪醒来之后，就到了战场边上了。
二是发起了冲锋说停就停？
三是在德军地盘上不杀人想捂嘴？
另外就是战争毕竟太小规模，盯着一两个人的镜头拍摄，再沉浸也是小家子气。
最后多说一句，看得出来英军毫无信仰，根本不知道为何而战，主角是因为男二的天真执着加入的，继续路程是因为男二死了。推车时各位士兵巴不得陷车，长官警告男主要确保附近有人才能宣布命令等等，因为有人希望战争。
2019年，《1917》：死亡、希望与反战
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/358.html
