不知从何下手,看完后头脑空空的,尽量想做到客观的去评判这部电影,却十分困难,就如同美国人拍这部电影一样,同样难以客观公正看待。先理清一下这部电影想要表达给我们的吧:
1.战争正义与否? 这几乎是所有越战片必须首要突出的主题了。借北越屠杀法国士兵而出兵的美国人,再对比近一些的借大规模杀伤性武器而发动的伊拉克战争,这简直就是个笑话。但这部电影,更强调的是美国军人的伤亡,战争正义与否似乎无暇思考,只有片言只语让人模糊难定。梅尔吉布森对其女儿解释战争的含义时说道战争是别国的人要取自己的人的性命,自己要保护亲人而战斗,但愿这仅仅是欺骗小女孩的一句善意的谎言,否则用在发生在越南的越战就是绝妙的讽刺。
2.美国人命真贵,越南人命真他妈贱。从美军的家属到战地美国人的救护的场景,可以深刻的感到美国人很珍贵,珍贵的让人打心底眼的想哭泣,想怀念,包括用这部电影来纪念他们;可在这对面,是否看到了如草芥一般死亡的越南人,熊熊燃烧的身躯,如小山一般堆积的尸体,他们同样有家庭有爱人。最后梅尔吉布森拾到的越共士兵的日记
1965年11月,德浪河谷战役,是第一场美越之间的正面战役,放到整个越战的大尺度上,这只是一场双方相互摸底的遭遇战,论输赢没有任何意义。从这一仗作为标志,到1968年停战,美越开始了长达3年的激烈交锋。
这是我个人最喜欢的两部战争片之一,另外一部《黑鹰坠落》。原因有三点:1 最大限度还原战争的真实性,2人物的个性表现,细节上处理很到位。2 摄影和背景音乐,特写镜头都很赞。
以下是我有所感触的几个场景:
凌晨,昏暗的路灯下,路边几个老兵整装待发,相互点头示意,静候大巴
旋律还是熟悉的旋律,只是里面的汤料较其它的有所不同。电影里面有几段非常不错的片段,特别是摩尔上校最后面对死去的排长痛哭的一段,军人很少流泪,但他们不是无感情之人,他们也会愧疚,为自己带领自己的兄弟走进地狱却没能带他们回家的愧疚。时不时穿插的后方的片段也较其它电影有所不同,他们是军人,也是丈夫,也要为自己的家庭负责。人们可以为刺激的战斗场面大呼过瘾,但是他们不会理解那些家庭在收到阵亡通知书时的痛哭。
这部电影对越军的刻画虽然少,却每一段都值得玩味
看着电影情节不由得想起家里人讲述的对越反击战....战史改编的电影难免情节上有些平淡....对其不了解的人会感到空洞,对冗长混战的场面感到烦躁(一如葛底斯堡)但是这种触动恐怕只有亲历和幸存者才能体会....相比于第一滴血....已经非常写实了....反战的反思往往未必是通过钢锯岭或者战马这样才能传达,尽可能的真实并正面展示出残酷也是可贵的尝试……
Mel Gibson的几部电影我都很喜欢,《勇敢的心》、《爱国者》,还有最近看的《我们曾是战士》。写越战的电影很多,大概这一部算是比较正面、客观地描写了。剧情简介和看到的有些出入,最后的结局是美军的胜利告终的。
先是Mel Gibson带着一队新兵在基地训练,有一个上尉在训练的时候很关心手下的士兵,他就跟身边的助手(二战的老兵了)说这个人会是很好的指挥官。然后出发前那个上尉一个人在教堂,上尉问Mel Gibson过去怎么处理当好一个父亲和指挥战斗的军官的关系,Mel Gibson就和他一起跪下做祷告,说的话很有意思,大意是说要上帝保佑他的士兵们平安,保佑他们把越南人打到地狱里去。
后来Mel Gibson带领的一个营一进入越南战场就意外地空降在越南军队一个整师的集结地,先头的巡逻队被隔断在一个山头上,死伤惨重。Mel Gibson很正确地指挥部下占领了重要的干河床,控制住越军的进攻。然后,竟然还组织人去救巡逻队......美军的想法和电影里看到的中国军队好不一样。即使人很少,还是很讲究战术和团队的情义,不丢下任何一个人。
【我们曾是战士】感人!为国家而战?为国旗而战?
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/9077.html