此片代表了最自由的互联网精神和较传统的学术思想之间的冲突，这种冲突体现在了保守的法律上面，影片中Swartz的事件正是这种对抗最鲜明的代表，很难说这种事情谁对谁错，Swartz用了最激进的方法去破坏学术保护和学术壁垒，相信自由与分享，但学术论文也是作者的辛勤劳动成果，也应受到保护，两者之间的冲突牺牲了Swartz年轻的生命，也将促进人们和社会反思，并推动法律改革。
［1］, 这是 Aaron Swartz 的最后一篇博客。146天后，他在自己的女友公寓自杀。家人，女友，朋友，没和任何人告别，没有任何留恋地，离开了这个世界。
电影用极少的影片资料和照片，线性地把 Aaron Swartz 的生平展现给大家眼前，RSS 1.0 标准定制参与者，參與 Creative Commons，Reddit 、Markdown 、抗議 SOPA 进行演讲，一个极度聪慧、崇尚信息自由的人。
电影的开头引用了梭罗在1848年的演讲中的一个段落：
「不公正的法律仍然存在：我们是心甘情愿地服从这些法律，还是努力去修正它们，然后服从它们，直至我们取得成功呢？还是立刻粉碎它们呢？」
这句话多少隐喻了这部电影将要表达的主题之一：面对政府公权力的过度扩张，Aaron Swartz ，他选择的方式显然就是最后一个。
影片开始比较着重于描述 Aaron 对于创造财富的不感兴趣以及幼年时期就充满好奇，对于传递知识的热衷。这两点让他后来成为了一个优秀的黑客，也最终成为他走向死亡的一个让人难过的理由——落笔至此，不由觉得
这是一部节奏很好的纪录片，没有耽于悲恸，简洁有力。美中不足是我认为在前半部分对MIT有失偏颇，有一些内容（对下载的学术论文的用途方面）解释略显苍白。当然拍摄者必然是有立场预设，但我认为如果能够从两个方面（也就是包括FBI方面）来进行采访，这个故事可以更有力，更完整。
纪录片无疑是将艾伦作为英雄来塑造的，讲述他早慧的童年，他种种与众不同，他年少成名，技术高超，同时对网络政治具有极高的热情。
他所表现出的是一种更高的追求。
概况来说，希望这个世界去向更好的方向。
在网络时代里，他带有一种道德责任感，他希望知识能够对民众无限制敞开，进而，希望政治能够为此放行。
但我想如此愿望达成在现实中必然是会面对种种阻力的。
与其去打破法律，来宣布法律的无效，是否能够有更好的方式来处理，比如说给知识的获取权新的规定。
在科研论文或者其他的无形资产文化资产对更对人开放的前提下，如何使劳动者合理获利从而促进生产是不是更重要的，更基本的问题。
知识是全人类的。个人的进步终将影响人类整体的进步。
看完《互联网之子》我可以说是被深深震撼到了。以前从未思考过版权原来还有这么黑暗的用法，版权不全是好的，也能成为垄断知识和信息的一种“正当手段”。难以想象，如果版权保护被滥用，互联网会成为一个怎么样的知识与信息的荒原，成为一个资本利益集团攫取更多利益的傀儡。
RIP, Aaron Swartz.
以下是个人觉得很有意思的或能引发思考的句子。
========分割线=====
========分割线=====
================分割线===========
=================分割线=============
“互联网之子”181026
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/61092.html
