最近懒散得要命，看了好多电影却连标记都懒得标，更不要说影评了。
好歹是坐在大屏幕前看的，勉为其难写几句吧。
其实主线情节蛮不错的电影，散场走出来时走我后面的男孩子说：买票的时候没有剧情简介，早知道是这样的片子就不会买票。
但其实这个评价有点极端了。特效和情节都还可以，虽然为了引出电影的几位主角并且衬托出主角的不同性格，为后面发生灾难做铺垫，铺垫的有点多。
毕竟是根据真实事件改编，整体感觉很真实，个人英雄主义比较少。有一些泪点。情节中各方的利益冲突交代得有点累赘，虽然导演很细心的想交到很多。
看到平台火光冲天而起的时候，其实想了一下那些原本就生存在这泡海域的生灵们，鸟类，鱼类，等等。然而权力即真理，其实社会也只会关注到这次最大东开采事故有多少人员伤亡，而它们还要继续面对满目疮痍。
一部我全程清醒看完的电影，已经是一部优秀的电影了。
主旋律有主旋律的拍法，美国主旋律有美国主旋律的拍法。但归根结底，美国主旋律也是主旋律。
《深海浩劫》是今年下半年短短几个月里的两部彼得·伯格执导电影之一，也是2013年以来又一部彼得·博格/马克·沃尔伯格主旋律——《孤独的幸存者》《深海浩劫》、即将开画的《爱国者之日》以及未来的诸多筹备ing，这个最佳拍档的组合形式很可能会在未来一段时间里继续保持下去。
如果描绘波士顿马拉松爆炸案的《爱国者之日》能有《深海浩劫》一样靠谱，我们很可能会在年末颁奖季见到几个Berg上台拿奖。这么高质高量的组合表现，至于是两个Berg中的哪一个能拿奖，倒不是那么要紧了。
聚焦美国历史上最大的漏油事件，彼得·博格在《深海浩劫》中终于找回了灾难片大导的昔日风采，在提供震撼的视觉冲击的同时，构建出一个又一个坚实的角色，并在这些角色之间以情感为基底建立有力的联系。约翰·马尔科维奇，马克·沃尔伯格，库尔特·拉塞尔，吉娜·罗德里格斯和凯特·哈德森的表演诚然参差不齐，但是在紧凑的剪辑下，演技上的不足并没有显得格格不入。
综上所述
作为曾经的半个业内人士，本科毕业设计，研究生三年，以及硕士论文也是由此展开的我来说，对于此电影或者事故有不一样的感受。
想起最初开始研究，只有一堆英文报告，以及简略的事故概述可以参考，简直棘手到不行。后来可以搜集到的资料逐渐变多，也更详细。
抛开是谁的责任不说，单论事故叙述来说，电影比较能够抓住重点，事故的发生从来都不是偶然，层层保护屏障同时失效，包括人员存在侥幸心理，通过时间的积累，在空间上产生叠加，进而出现事故。固井泥浆冷凝时间不足，就开始顶替泥浆，地层压力失衡
2010年4月20日，一个甲烷气泡从海底冒出，随后演变的蝴蝶效应导致深水地平线石油钻井平台起火爆炸，36小时之后，伴随着巨大的声响和炽烈的火焰，渐渐沉没在墨西哥湾。事后统计7人重伤、11人失踪。
电影《深海浩劫》，在六年后以逼真的影像还原了这一事件的始末。
灾难片中“灾难”二字虽须突出，但比惨这种事情，交给在华府门口卖身葬父的代号9527做就可以了。生命被掩埋，却让平日里不显的人性于暗处发光，才是灾难片一贯为之的主流价值观。
《深海浩劫》很想做到这一点，可惜未能成功。
同样遗憾的是马克·沃尔伯格等人领衔的几个主人公，他们很想阻止这一切灾难的发生，虽然按照《星际穿越》中提到的“墨菲定律”来看，这一切都是迟早的事。
墨菲定律的原句是这样的：如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。
电影除了如烈焰地狱般的灾难现场外，剩下就是围绕这个该死的定律，讲了两拨人去做钻探石油这件事，然后其中一方的选择导致了这场人祸。
这一次
蓓蓓的电影世界
这部影片因为就是根据真实事件改编，所以一点悬念都没有。有点记忆的人都知道2010年发生的墨西哥湾深海平台泄漏爆炸事件，我都有点印象。所以，全片我就一直在等待灾难那一刻到来。
首先，我不得不中肯的说一句，影片谈不上刺激。因为真实事件如此，无法去捏造太多的戏剧冲突和情节矛盾。也不可能去把男主塑造成救世主，一人冒险万人得救的样子。再加上我们都知道是怎么回事，也没有过多惊喜。所以同伴看完电影说：嗯，差点情节，不够刺激。但是，真实生活就是如此。本片算是很真实的还原了事件前因后果，并且用了大量铺垫和暗喻让普通老百姓明白发生灾难的原理到底是什么，对于真实事件，特别是灾难，本身就不是值得推崇的，而更多给到我们去反省和认识问题，这才是意义所在。
先不追究本片有一种把责任归咎于英国公司的一边倒倾向（换作在我国，广电总局也许都不会批准这部电影拍摄，酱紫对比人家还是很自由以民主了）但是我觉得本片都很中肯的承认和反省：这一场灾难是人为发生。就像里面有一场对话就是围绕是否要做检测
【深海浩劫】2016，不错的纪实灾难片
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/520.html
