剧透预警！！！！！！！
看电影前，切记要收起平时对这些事情的批判评价，因为一旦先把主观评价代入进去，这部电影也就不用看了，这不是一部适合站在道德制高点的人看的电影。
这些事情分别是：
同性恋、K粉、3P、群P、开放性性行为、艾滋病……
这是一个少数群体，更是一群普通人。
我不一定了解他们的生活，但是我想听他们的故事，就得先了解他们的生活和三观。
在这部电影描绘的世界，大家都是群聚在一个酒吧里的人，有老板、有员工、有来放松的人、也有来放纵的人。
在这个同性相吸的世界里
台湾朋友给我的印象一直是阴柔的、细腻的，无论是他们说话的腔调还是做事的方式，都特别的小心翼翼、柔媚谨慎，生怕一不小心得罪了谁。在一个相对狭小的岛屿里，由于空间的限制，大概也承受不了太耿直太暴烈的个性。
近年来台湾的同性平权运动搞得如火如荼，频频引人侧目。台湾的同志文化也随之扑面而来，无论是同性书籍还是同性电影都走在华语世界的前列，精品层出不穷，如开山始祖白先勇的《孽子》，就在世界范围内取得了很大的影响，将这种中式的阴柔颓废风推到了一个新的高度。
一部2018年的老片，最近又闯入我的视线里。豆瓣4.4，仁者见仁智者见智用在这部电影里再合适不过了，看懂它的人觉得饶有兴味，而没看懂的只觉得它拿名著当噱头。但古往今来，我们也不妨边品名著，还看今朝。
有人说，改编经典最好的方法，就是离经典越远越好。向来题材越敏感的电影，评价越容易两极分化。你说《红楼》毁原著也好，蹭热度也罢，从片名开始，它就既有创意也颇具争议，因为它既要有与原著对应的人物情节以及他们之间千丝万缕的复杂关系，又要品出新的味道，剑走偏锋，等于把一部名著“变了性”
整部电影看完 我没有想过吐槽也没有想过给差评 自己也很吃惊 应该还是要归功于低分评价的先入为主吧 所以我建议还有没看过的朋友想要观影的话 一定放平心态 把它当成一部纪录片<台北同志的平常生活>来看会更能发掘其中的乐趣
读了很多低分影评大多数原因其实是 看不懂 ，因为剧情太碎片化以及很多突如其来的倒叙会让人摸不着头脑 我大概理了一下主线剧情 应该会对整个故事的理解有所帮助
写字很辛苦，这篇影评也换不了任何报酬，如果你认同我的观点，还请多多回应，谢谢。
男版红楼梦之得与失
台北《红楼梦》给人的印象是散而杂，吴星翔的“反情节”，也许是与他对古典文学的理解相关。或者说，也是导演的野心，在这样一部当代男色春宫画中，贯通其对旧小说叙事精神的理解。按张爱玲的说法，许多事只是暗写、白描，又都轻描淡写不落痕迹。观众即便看不懂情节的内在逻辑，却依然可以感觉到人物命运轨迹的运动感，以及人物被命运压抑着的不由自主的痛苦与无奈。
这部电影的价值大概就在于，它能让本就不认可同性恋群体的人，对同性恋者更加视为洪水猛兽。同性恋本就属于社会弱势群体，还要被这部电影，被这个导演彻底妖魔化，好像所有同性恋都接受滥交，不懂得自爱，又脏又带病，带着艾滋病还能去祸祸其他。
主角josh最为恶心，爱着小林，却睡了半部片子的人，他角色对应贾宝玉，但是贾宝玉才没他那么恶心。演员演技台词也很差，当然，这部片子没几个人演技好。
有艾滋病的是小林和sean，但是脑子有病的是导演本人。
“红楼梦”好一似飞鸟各投林，落了片白茫茫，大地真干净。
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/4765.html
