丹·布朗也许不会介意这次的电影改编，这部好莱坞大片，实在可以看作是小说的一个昂贵的广告和超长的预告片。
没看过《达·芬奇密码》原著小说的观众，在看完这部同名电影后恐怕只会有两种反应：或者是在头绪繁多的宗教和艺术史知识面前被搞得晕头转向、不得要领，或者把它找来亲自阅读一番。人们只是又一次见证了电影和文学两种叙事艺术之间的巨大差别。
把畅销书或文学名著改编成电影从来都是一件吃力不讨好的事。好莱坞的金牌导演朗·霍华德竟然容忍了一个改编得极为平庸的剧本，又采取了一种毫无智慧的导演方式，把原本紧张刺激的故事拍得像午后肥皂剧一样温柔琐碎。
不可否认，霍华德费尽心思将小说中复杂的历史和宗教知识变成通俗易懂的直观影像，极力将原著的情节脉络和人物关系塞进电影，但是整部影片却因为取舍不当失去了推理故事所应有的节奏感。
《达·芬奇密码》所讲述的毕竟是一个夜晚所发生的故事，兰登教授和奈芙小姐的每一次遇险和逃脱，在原著中都是那么的扣人心弦，而在电影中却像孩子们轻松的游戏。
达芬奇密码”――真实还是虚构？
亲爱的朋友，看了“达芬奇密码”这本书或者这部电影，你可能觉得非常精彩，但它是否如作者所宣称:书中有关艺术作品、建筑、文献以及秘密仪式的描述均属“事实”并且经过历史考证？
已有越来越多学者专家指出，书中一些貌似史实的所谓“历史考证”其实大都为杜撰，不仅不是历史的真实，更不是什么有所谓文献考古支持的学术之作。有关史料请看《达芬奇密码》评论专辑：
http://godoor.net/jidianlinks/cd/dvc.htm
下面我就书和影片中提到的主要问题作一些澄清
一、耶稣“结婚生子”论
作者认为耶稣和抹大拉的马利亚结过婚，而根据是近年来发现的古代历史文献《玛利亚福音》和《腓利福音》。
事实上，学术界已达成共识，这两本福音书是在公元二世纪或更晚写成的，比由耶稣门徒写的四福音书晚了许多年，既然作者并非耶稣的同代人更非其生平的目击者，那么将该文献作考察耶稣生世的第一手材料，可信度必然要大打折扣,故它们被称为伪福音书；其次，这两本福音书在涉及耶稣与抹大拉马利亚的关系时
【达·芬奇密码】Da Vinci Code
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/42385.html
