英雄救世的电影，我在电影院看的昏昏欲睡。最后的结局也是让我很倒胃口，现在的电影千篇一律的感觉，老电影更能让我眼前一亮。男主的感情线不明朗，模模糊糊的感觉让我很不爽，最后的BOSS是女主，我怎么一开始就猜到了，这个设定。吐槽太多了。但是那个特效还是没掉链子。地狱的场景很真实，比五毛特效好了太多。
《但丁密码》中将要释放的病毒预计会杀死地球上一半的人口，那么这究竟是什么病毒呢？
这种传染性极强病毒可能是是超级流感的一个新变种，超级流感是一种传染性极强的一种病毒，可能起源于亚洲或非洲的一些穷乡僻壤，通过野生动物或鸡或猪等家畜传染给人类。一旦第一个人感染了这种不知名且不为人知的新型疾病后，它们会通过咳嗽和打喷嚏产生的飞沫迅速传染给家人、朋友和接触过他们的人。
由于这个世界非常拥挤，且交通四通八达，这种末日病毒可能已经赶在医学精英开始破解它的基因奥秘前，开始通过航空、公路和水路传播到世界各地。在它被命名前，可能已经引起全球性流行病大爆发。如果这种新病毒采用的是1918年到1919年间的那次流行病的模式，它将导致大量年轻的健康人丧生。他们死于所谓的细胞激素风暴 (Cytokine storm) ，即病毒导致他们强有效的免疫系统产生过激反应。这种不受控制的反应导致他们出现发热症状，并通过反胃和疲劳等摧垮他们的身体。反应过激的免疫系统最终将会要了这个人的命，而不是杀死超级病毒。
奥克斯福德根据历史模式进行预测
在大学里，从《达芬奇密码》接触到了丹布朗的小说，以后又看了电影《达芬奇密码》，随后再次看小说的时候发现这本小说的魅力所在，彻底被丹布朗那个广博的知识面所折服，写这样的小说不仅仅需要去欧洲文艺复兴背景的全面知晓，还要能够巧妙的构思故事情节，再把那这个欧洲的文化，传统，宗教，历史融合进去，就像我之前一直很看好《港囧》一样，但后者明显没有花心思去融合，而是简单的牵强的拼凑。随后是《魔鬼与天使》的小说和电影，小说是在13年左右看的，兴致勃勃的看着，同时也发现电影进行了很多的缩减
看完有种头重脚轻的感觉，折腾了半天，闹腾了半天，破解了半天，就为了一包病毒，还设置了这么多关卡。
不过电影让我又想起了佛罗伦萨，当年去意大利的时候没有好好去品味这座城市，另外，伊斯坦布尔也是我非常想去的地方。嗯，这部片子还让我重温了但丁，是不是要把他的神曲拿出来好好品读一番呢？
感觉这部片子旅行和读书的意义大过了看它的意义，哈哈
说几点电影和原著小说不一样的地方，全凭回忆，若有出入请指正：
1.西恩娜不是在爬出铁窗户就和兰登教授翻脸的，他们甚至一起去了伊斯坦布尔大学。原著中线索和迷题推导颇多，西恩娜在确定弄清所有线索后才决定单干。
2.原著中教务长犹豫了很久才决定看佐布里斯特的视频，没电影中一开始就想看那么痛快，电影中一点也不像是被蒙在鼓里三年多的样子。
3.原著中教务长借机逃跑，最后还是失败被捉，电影里居然让他英勇牺牲，本来是一个唯利是图的商业精英，硬是成为了人类救星。
4.电影与原著最大的出入在于，电影把西恩娜塑造成了一个有狂热信仰的恐怖分子，而原著中她也意识到散播病毒不可取，她也想阻止病毒传播，而选择临终点时抛下兰登单干是因为她不信任政府部门。
5.最让原著党不能容忍的改编就是，电影中极大削弱了宗教色彩，解谜推导等激动人心的情节没得到应有的刻画，只让人记住了上气不接下气的逃亡，最后竟然成功阻止病毒扩散，让本片彻底沦为了悬疑不够、惊险不足的动作片
1.你无法否认主流的对错，但在全体人类世界、自然界行进的过程中，不能保证一些人的迷茫。有时候这种迷茫造就的极端是致命的，像故事中的少女赛安娜。
2.好的小说亦是一部好的电影。只不过长上许多。
3.表面的关切并不能投射一个人的真实目的。
4.微笑像面具，如果不想笑也不必勉强。
【但丁密码】阿提拉·阿帕主演，解放全人类！？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/21510.html
