如果非要比较，BBC版的《Sherlock》更像是弥漫着湿冷雾气的伦敦，戴礼帽留着小胡子的华生正和他的老搭档一起端坐在贝克街221B的老位置上，充满了娓娓道来的故事感，还多少带着那么丁点的传奇色彩。
而《基本演绎法》中John Lee Miller所演绎的Sherlock，并非坐在枯涩的打字机前、半隐在黑暗中的小说人物，而是生活中有血有肉的老朋友。他正用带着罗曼蒂克气息的鹅毛笔，用漂亮的花体写下“没想到有时候谋杀的气味犹如忍冬”。
严重剧透
看美剧的历史与恋爱史的时间一致，还没看懂男朋友，男朋友已经在稀里糊涂中晋级为老公。当然美剧也没看懂，也稀里糊涂地成了每周必做的事情之一。
从刚开始地独自追剧到偶尔会推荐给老公，但老公一心痴迷于国产电视剧，无论我如何鄙视他，他坚决不改如此低俗的趣味。我们唯一的共同点是我们都爱《基本演绎法》。对悬疑与绝对的理智的好奇心或许是我们爱上这部剧的原因。
看了三年之后，《基本演绎法》的基本套路也已经熟悉，片头永远是一个人莫名其妙地被杀了，常见场景是深夜在路上被车撞了、被人枪击，或者在家被捅了，危险无处不在。正片会因为各种细微的小细节，福尔摩斯（后来华生也会有惊奇的发现）在茫茫大海中捞起了那针，找到了杀人者。但是这杀人者要么是被诬陷的，要么还会有幕后黑手。剧情又陷入了僵局。美剧中永远不会落伍的双线结构：情感线会跳出来，这一般是两个主人公的私人情感线，暂时调剂一下紧张的气氛。
这一集我大力推荐的原因是福尔摩斯对友谊精辟的论述，他果然不是谢尔顿！
本系列剧又名《福尔摩斯叫醒华生的一百种方法》、《一个侦探的艰难戒毒路》。
这回我稍微扣点分吧，实在是想吐槽一下。开玩笑的第二个剧名其实是牵出了这个系列一连串的问题。我当然不是说讲戒毒不好，如果把这剧当成主要讲戒毒的剧它会是一部相当不错的剧，但是，这可是福尔摩斯啊！这季最后福尔摩斯输给了瘾君子剧情拍得确实不错，但是前面铺垫的莫里亚蒂呢？我不禁想问，这个系列是不是侧重跑偏、过于狗血了一些呢？好吧，除了凯蒂的部分，她刚出现时我觉得编剧自创过度，但凯蒂越看越顺眼
若干年前看的原著，以至于根本就记不起一点原著的情节，只有艾琳和莫里亚蒂这个名字出来的时候才有一丝熟悉感
这剧本身我是很喜欢的，推理过程表现的比较仔细和认真，而不是花哨的只是卖弄推理结果，可能当时让人目瞪口呆，但几集过后就会觉得索然无味。。。。。
但是对于演员的演绎，每个人都有不同的理解
我心中的福尔摩斯是成熟睿智的，是洞察世事而又不屑与其中的，高高在上，所有事情了然于心但自己带着冷冷的疏离感。。。。。。。水平有限描述不出来心中的感觉，总之就是他绝对不是像谢耳朵那样情商超低的天才，相反，除了智商高，我觉得阿福情商应该也很高，只是很多时候不屑于与迎合世人，觉得浪费他的智商和时间。。。。
所以剧中阿福的表现有时让人无奈，我觉得他应该更成熟更世故更精明，面对花生和警监的时候应该是盛气凌人居高临下的，是带着对世事的洞察而又不屑一顾的感觉，应该是隐忍着对你们这群笨蛋交往认错的感觉，而不是像个不谙世事的小孩子，做错了事情的不知所措的感觉
有人说米勒的表演有点学谢耳朵
原因不明显吗？
2014年11月04日
我想问你一件事……你为什么在这里？
……
原因不明显吗？我属于这里……你也是。
美剧《基本演绎法》（Elementary）S03E01的结尾，在褐石居的门厅前，来找Holmes的Watson问了近一年来踪影消息全无、如今却又突然高调地出现在自己面前的昔日搭档这个不仅剧迷们、恐怕连剧中的Watson自己都会觉得答案显而易见的问题。
但有些问题，终究还是要亲口问一下才会安心……尤其是在和对方失联了很长一段时间之后。
我们都知道，在第二季的结尾，聪明过人的Watson看透了她和Holmes之间关系的真相：他们确实彼此成就，但本质上，她整个人生还是像一颗卫星一样围绕着Holmes转，而后者就算由衷欣赏她在侦探领域里的飞跃式成长，也仍然私心希望他们之间一直维持这种现状不变……用美剧《犯罪心理》侧写式的话说就是：在他们这个小世界里，这是Holmes最感觉舒适的一种相处模式。但从认识那一刻就被Holmes看出自尊心极强的Watson显然不会满足于一生就这样度过，她想要有自己的生活，想和一个普通人一样获得那种工作之外的幸福感，所以
福尔摩斯：基本演绎法 第三季：仿佛让我看到了当年的X档案
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/33644.html
