作为最能让男人肾上腺素分泌的两大话题之一（女人和政治），《纸牌屋》成功的让我兴奋了。相比于另外一部政治经典正剧《白宫风云》（当然也是我的最爱之一），《纸牌屋》像是处于另一个极端的存在，如同白与黑，阳与阴，庄周与惠施，
在讨论本片之前，其实有很多可延伸的有趣话题，比如，什么是政治，什么是权力？
政治这个概念涉及甚广，作为人类社会文明体系的重要组成部分，本身政治是一个相当中性的概念。一定意义上，我们也可以说，有人的地方就有政治。
其中中国式玄学基础的政治文化又与西方文化中政治概念有相当的差别。在这里就不再着墨，随便谈谈西方政治。从某种意义上来说，政治是一种领导形式，是一种博弈模型，是一种行为集合。罗素的《西方哲学史》中曾经提到过关于西方的政治权力来源的几种观点，君权（神权），亲权。洛克的自然法观点强调了政治体系或者说政治权力来源于群体的共同理性，也就是自然法。---这与西方经济学有异曲同工之妙。
当然在这部剧集中政治没有这么无味，它着重体现的是争斗的精彩，博弈的巧妙和牺牲的残酷
刚看到第一季第三集，虽然政治家（片中男主）以道德标准去评判是那么让人生厌先，但不得不说他们意志力超人（不达目的绝不罢休）、情商极高（说服失去女儿的父母放弃诉讼，还不忘给妻子送花）、精力旺盛（同时处理几件事，边在选区安抚百姓边在电话上与教师工会讨论法案）、且记忆力强（能记住那么多人，熟谙他们的优缺点），这种工作能力和强度，还真不是一般人能应付得了的。
看到第一季第十集，已经欲罢不能，所谓“政治是肮脏的”被诠释的淋漓尽致
作为netflix首次自行制作而且完全依靠网络发行的电视剧，此剧显示了netflix在内容制作方面的雄心。毕竟竞争对手比如hbo go本身就是内容，而hulu背后也有好莱坞的投资，长此下去必将受制于人，netflix此举也容易理解。
作为第一炮，netflix力求开门红，大牌导演大卫芬奇加上影帝凯文史派西还有罗宾赖特（西恩潘的前妻，阿甘正传女主），手笔不可谓不大。而且剧本还是改编自英剧，更加上了一重保险。
house of cards，形似house of representatives，又有维持精细的政治平衡之意，一语双冠。设定上类似大西洋帝国的政治宫斗，但背景是当下的华盛顿（史派西演的居然不是老大，不科学啊）。这两年华盛顿本来就狗血不断，想来编剧编起来也格外得心应手。例如第一集里的炒掉国务卿，现实中的确是白宫的第一人选未通过提名。
不过话说回来改编还是有些硬伤，比如史派西的设定是多数党党鞭，在英国是个很重要的人物，而在美国国会则重要性大大降低，因为美国国会有多数党领袖；另外在英国多数党必定跟首相是同一边，而在美国则往往不是这样。不过好在都不是什么大问题
纸牌屋 第一季：《纸牌屋第一季》 2013
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/2491.html
