十四年后，再见波拉特。
波拉特眉眼间多了一些皱纹，还要带着一个拖油瓶的女儿，整个人行走间多了一些岁月的疲态。
但是，这和所谓的“哈萨克斯坦”外面世界的变化相比，可谓微不足道。
十四年前，波拉特是整个美国最奇特的存在，他越荒诞，那些与他对话的道貌岸然的人们也就越显得虚伪。
今天，波拉特面对的美国，荒诞程度竟然已经与他不逞相让，反倒是波拉特，需要戴上伪装。
剧透预警
（下面是剧情概述，不想看可以直接跳到分割线之后）
在看《波拉特2》的前几天，我重新回顾了第一部《波拉特》
鲁迪·朱利安尼就萨沙·拜伦·科恩恶作剧采访致电纽约警方
作者：艾米丽·史密斯和玛拉·西格勒
鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)给纽约警察局打了电话，当时“波拉特”(Borat)明星萨沙·巴伦·科恩(Sacha Baron Cohen)身穿粉色比基尼，试图欺骗他接受恶搞采访。
周二，这位前市长和特朗普总统的私人律师前往马克酒店，接受了他认为是关于政府对新冠肺炎回应的严肃采访。他说，他收到了采访的报酬，并要求将这笔钱捐赠给斯蒂芬·西勒隧道(Stephen Siller Tunes)和塔斯基金会(Towers Foundation)。
作为哈萨克人当第一部出来时就被标题吸引，然而第一次看时引起我的反感，电影中的“哈萨克斯坦”形象是一个低俗落后野蛮，反现代文明和反政治正确的国家，同时他们的言行中又包含了纯真和直接。
当后来第二次看的时候我抛开民族情感，试着去理解这部电影所表达的意思，发现我是喜欢这部电影的，电影中“哈萨克斯坦”及波拉特形象是鲜明的野蛮无知，放入美国社会却和美国社会的很多方面及很多人都能产生共鸣，反犹的，反文明的，极度男权的，愚蠢的，好色低俗波拉特到哪里都能找到自己同道中人
影片与其说是讽刺哈萨克斯坦，不如说是在对美国现代社会的一种嘲讽，片中通过外来者的视角，观察美国的政治局面和社会生态。
2006年的美国正是小布什当政时期，阶级固化、女权、同性恋群体、少数族裔，以及黑人问题、宗教问题、枪支问题等都很严重。
而到了2020年特朗普当政时，上述问题依然一个都没有得到解决，阶级问题、政党矛盾越来越明显，黑人运动、女性运动愈演愈烈。
再加上新冠疫情的肆虐，不同群体之间的对立、仇恨达到了前所未有的高度，“让美国再次伟大”的口号简直就如同天方夜谭。
我的激进女权主义者朋友，在观影时不断地鼓掌着。作为一部几乎除了演员所有角色均以现实反应本色出演的伪纪录片，在动荡的2020，这部影片直接构成了泛美社会现象大赏；间接影响美国大选等事迹更是让此片社会意义远大于了其艺术意义。比起《惊奇队长》中那样软绵绵、隔靴搔痒还让人略感尴尬的“政治正确”，如此尖酸刻薄直击痛处的“政治正确”却在观感上难能可贵地让人感到无比舒适，本质上还是因为贯穿全片的“反讽”的运用——几乎所有旧思陋习都被直接一本正经地摆上台面，但都是一目了然地愚蠢和极端
波拉特2：2020大选的“十月惊奇”，被部喜剧片给搅了...
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/1247.html
