有剧透,无历史考据。欠缺逻辑,个人化、情绪化。
对《金刚川》的讨论不准备与《八佰》作对比,但提及在所难免,毕竟导演风格一以贯之难以忽视。而至于拍摄时间几何、立场倾向何种等种种与影片本身无关的猜测或内容则概不在此讨论范围内。
关于叙事
多视角叙事的呈现手法没问题,这种尝试也值得称道,但个人认为并不适合这个故事。
首先,故事内核是一个极其微观的战争切片,缺少转折,或者说缺少战争中所谓的欺诈性战术。多视角承载的功能就仅仅是多了几个视角
电影中虽然只有一个故事,但是他重复播放了三遍,三遍以不同视角的形式让我们看到这部影片中的故事,其中存在了很多小细节,也是需要细心的人才会感受到。我也是看完电影之后在宿舍里面琢磨了很久为什么《金刚川》一部电影要分成三个不同视角。下面我就讲解一下其中的细节。
电影是利用三个不同的视角来叙述一个故事,通过时间、空间和人物的变换,使整个故事逐渐变得丰满,引导观众对情节有了全面立体的认识,深刻领会到了那个战火纷飞的年代中国人民志愿军为了保家卫国所付出的巨大牺牲!
三星拔高到四星还是第三章节高射炮连的章节,其中有两个镜头都比第一章节的士兵要好。
前面邓超与李九霄的那段描写,铺垫不是很够,但很具地方特色。李九霄原以为自己可以帮一起援朝但已牺牲的同伴拿块奖章参加最终的决战,但邓超听了师部的电话之后让八连作为工兵连预备修桥,李不满说邓口音不清听不到他的命令,然后邓拿着水壶问三米远的副官听得懂他说话吗?副官说我不喝水。
两个镜头,一是吴京在前面高射炮阵地暴露的情况主动与张译换,保全张也好,或者吴的性格也好
党史博物馆免费观影且提供两小时免费停车,闺蜜一定要拉我去。我其实是抗拒的,因为不太愿意看战争题材的影片,甚至《战狼》这样的商业战争片也不愿意看。
看到第三个片段的时候感觉周围的人都哭了,第四个片段闺蜜哭了。正当“庆幸”看完自己都没有哭的时候,看到送志愿军战士遗体回国的花絮的时候开始嚎啕大哭,同时背景音乐“为什么战旗美如画,英雄的鲜血染红了它?”完美的呼应了主题和画面 ,禁不住的泪如雨下。
回家之后大概查了三个小时资料,有关于影片的,也有关于朝鲜战争的
逻辑硬伤加结构硬伤,真实的历史事件被改编成了一段谎言。
优点:演员的表演很到位。
缺点1:编剧痕迹过于明显。主角明叫张飞,是一个软巴巴慢吞吞的人,师傅嘲笑他都对不起莽撞人这个外号(那个时候《八扇屏》相声也许已经随着慰问团推广到了志愿军那里,这个就不深究了),经过敌方的几次挑衅,师傅的牺牲,张飞完成了爆烈的性格转变,在丢掉一腿一脚的情况下,唱着戏,打落了敌机,完成了向莽撞人这个称呼的蜕变。莽撞人这个不是评弹不是太平歌词而是一个相声段子,唱这个相声段子,好奇怪,好刻意。
金刚川:情节跌宕的剧情片 又一部抗美神剧。
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/1178.html