电影破绽为什么要开四枪

破绽

电影破绽为什么要开四枪

家人们免费看
导演:
格里高利·霍布里特
演员:
安东尼·霍普金斯,瑞恩·高斯林,大卫·斯特雷泽恩,裴淳华,艾伯丝·戴维兹,比利·伯克

更新:2024-05-12 16:31

首映:2007-04-20(美国)

年代:2007

时长:113 分钟

语言:英语

评分:7.3

观看数:43193

热播指数:479

破绽:想念痛苦地插在心上

投怀送抱的感情戏/感情线是怎么回事?残酷的商场绞杀也要遮遮掩掩吗!虽然称不上演技吊打,但这部中等偏上的law related movie在核心处出现裂缝,实在不能忍。导演的操纵痕迹太暴露——虽然编剧可以摆弄,但这部片子的选角,交织出的走向就应该是傲慢小聪明不自制的青年律师被黑幕倾轧出局,霍普金斯牛到最后,like《优势合作》。但显然这样一家独大或排除嫩嫩新星另立一派山头的做法,不被制作人重视。于是,在一个又一个妥协而生硬的节点影响下
这个演员的演技并不渣,可以称作很有迷惑性的高杆

好久没看安老头的电影了, 看这本悬念片完全就是冲着他的号召力去的, 整片看完觉得这本片应该可以和《超完美谋杀案》稍微那么比一比, 但是后来感觉到似乎没那么有可比性。
虎头蛇尾的电影, 为了故弄玄虚而故意在扯淡, 不过还算好这本片比那些个一点都没立意的电影也算是没那么浪费时间了。

很多人还在纠结这部片子的犯罪是否完美,我个人认为导演不是为了体现犯罪的精密程度,而是警示社会法律而拍摄的,男主角为了坚持自己的正义,不惜一切,找出霍爷的破绽,男主角的马子却是反映了这个社会现实的人物,为了薪水,为了地位,利益优先,而不揭穿事物的本质,男主角却是相反的。很多人也看到了霍爷第二次审判,其实结局很明显,证据不足,子弹虽然找到了,但是本片一开始霍爷开枪浪费了好几发,就是为了掩饰弹道,毁灭一切证据,不然你以为是吓跑外来人物的吗?而且录像也没拍到脸,只拍摄到了整体,而且也没有换枪的证据,人证更是别说了,所以这个犯罪可以说是几乎完美,即使霍爷承认自己杀的也是没用的,法律的规矩我虽然不懂,但是不构成犯罪是无法立案的,一切都在霍爷掌握之中,剩下的就是只有主角自己找出鸡蛋的裂缝了。
总结这部片子不但很有味道,而且演员演技精湛,让国产电影泪流满面,哎~~~ 差距啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最后律师那句but you just had to pull that plug,didnt you?是说老头在医院做了手脚杀了当时病危的老婆是吗?这才是新的谋杀,新的证据,新的审判。这才是真的破绽吧?还是我理解错了?我一直理解的是后来的开庭是围绕医院那次的,因为那次他老婆死了,才是真的谋杀案,前面是谋杀未遂


本片的长处主要是两点:
一,一个不错的悬疑故事作为框架,一开头颇“希区柯克”,中间夹杂着几场精彩纷呈的法庭戏和一条苦苦寻求线索的侦破线,不紧不慢的节奏一直到到结局处的收尾,这个猫鼠游戏让人大呼痛快。
二,一老一少两大演技派斗法甚为精彩,可能不少人会说霍普金斯还是到死不变的“汉尼拔”款,可就是这个作派,加上一份老而弥坚的翩翩优雅,让人再次叫绝。至于最后,到底是老廉颇尚能饭,还是周瑜意气风发?
唯一让我不满的是罗莎蒙德·派克Rosamund Pike那个角色,实在显得有些多余。
9分
原贴链接:http://tintin76.blogcn.com/diary,4192823.shtml

这的确是一部很吸引人的电影,演员阵容,开篇布局。
一个不可能完成的任务,一个当着证人面杀人一个当着警察面承认杀人罪名的人如何逃脱审判。
一直到最后,老头子抛出一案不二审论。
年轻的律师说,以前审你是以谋杀未遂的罪名,现在,你关掉了你老婆的维生设备,你老婆死掉了,就可以以谋杀的罪名可以来审你。
我就不懂了。
当然我是一个疑似法盲。
我回过头来看过程。他射了他妻子一枪,他妻子重伤,因无证据支持审判判决他无罪释放,按照法律规定,作为丈夫他有权要求医院停止妻子的维生设备,医院按照法律规定履行了这一要求。然后他妻子死亡。
他妻子从重伤到死亡这一过程完全是合法的。
如果说,因为前面这丈夫是有谋杀动机从而拔掉维生设备导致这一过程非法的话。那么你必须证明前面那个谋杀未遂的罪名成立才行。事实上,就这个罪名已经判过无罪释放,不能再起诉第二次。
如果起诉谋杀,那么针对的应该是拔掉维生设备的行为。虽然这个过程显然是合法的。
不是法律人士,但我认为,即使在提起谋杀诉讼的过程中

破绽:想念痛苦地插在心上
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/11311.html

线路F1

好看的推荐

更多