最后的决斗深度解析

三个章节三个视角，情绪层层递进，窒息感不断缩紧，起初的我毫无防备，看开头的设计看影片的布景，还以为是中世纪题材的战争片，直到玛格丽特说自己被强奸了以后，我才隐约意识到问题不对，然而在丈夫的视角里，妻子被侵犯是微不足道的，他的视角里叙事的中心在于他与守卫之间的争斗和公爵对他的轻视，直到守卫的视角，影片的核心：一个男人强暴一个女人，才徐徐拉开，然而在他的视角里，这件事也是轻佻的不足挂齿的，他的叙事中心是他的魅力和他的名誉，直到视角切换到玛格丽特

首先，这不是一个罗生门式的片子——在第三部分的标题已经明白的告诉你了：truth，这就是导演要告诉你的真相，还哪有什么罗生门式的多重可能。
那么，导演又何必如此多此一举，非要在前面铺两段内容呢？自然是要阐述不同的角度，于是不少女权就high了，看吧，我们自古就是女性失语、女性悲歌啥啥的——如果给我们机会，我们就要控诉司法不公，控诉家庭不平等，控诉动不动就要被迫害（烧死）。
对不对，对，这些血泪控诉都对，要不咋说黑暗的旧社会呢，当然要批判

看完电影，不得不说这是近年来少有的经过精雕细琢的片子，怀着赞美之情，我来到了网站的评论区，还没开始打字，我就被几个评论给吓住了
这是什么？？？他们是怎么做到把整部片子想传达的意思给完全弄反？我不禁陷入了沉思。
打开豆瓣，我想看看豆瓣上是否也存在这样的现象，随便看几篇讨论，至少目前没有看到如此彻头彻尾''反动''的言论，但是对影片理解奇特的也不少，比如把第2章男二梦里的景象理解为女主通奸，还有些其他的这里就不指出了，大家自己动身去看吧。
总之，主要让我感到迷惑有两点

影片中三位主人公，都认为自己是诚实的、正义的、被侮辱的、清白的，都敢于与上帝同在的。真相是如此吗？
我看完的结论是，他们三位说的都是真相，只是他们选择性遗忘，只说了自己认为的部分真相，把三部分合起来，才是一个完整的事实。至于影片第三部分，黑底白字的“真相”（The True）两个字停留在屏幕上，好像导演是在说：这才是真相。其实，导演是在告诉你，前面两部分不完整，再加上这一部分才是全部真相。
看完这部电影，我的想法是：一个人的清白会有多白？
卡鲁日（Carrouges）

看完《最后的决斗》，有些意见和你不一样。
1，“这场看似公平的决斗，在被允许的时候就已经不公平了。在天平两端的筹码，一边是三条人命，一边是一条人命。” 如果卡鲁日失败，宝宝不用被杀，因为后来玛格丽特抱着宝宝时说“我可能无法活着看他长大”，只有夫妻俩会丧命，是二对一。我觉得是很公平的，在骑士时代，武力胜负决定命运。若二人是诬告格里斯，他们理应一起受罚。并不是数量不平等就是不公平，因为在国王前辩论时，他们也是二对一。
2，“但是玛格丽特是如何看待自己的丈夫的呢？自私、自大

雷德利斯科特老爷子的影迷有福了，如果你喜欢《角斗士》、《末路狂花》和《罗生门》，那么这部卡司堪称豪华、编导演俱佳的《最后的决斗》不容错过。个人年度十佳预定。
电影精彩、动人，而且深刻。它从正面、反面以及女性三个视角对同一个故事进行了不同的揭示。是的，那场法国历史上著名的最后的决斗，远非表面看上去那么简单。它不但涉及到家、国、社会的方方面面，还勾连着人性深处的晦暗和幽微。
那两个男人为什么决斗？公平？正义？尊严？荣誉？家人？真相？……很可惜，都不是。真相令人唏嘘

“最后的决斗”盛宴级！到底什么是马奇铁派？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/63.html