启示电影解说

首先先来讲一下阿兹特克文明好了，它是美洲古代三大文明之一，在1521年被西班牙人所毁灭。大约13世纪，阿兹特克人受到他们的神灵太阳神的指引离开家乡，开始了漫长的迁徙。漫长的旅途中太阳神赋予了他们一个新的名字：墨西卡人，今天的墨西哥这个名字就是由此而来的。太阳神还通过祭司之口告诉他们将成为宇宙的主宰，届时人们都将向他们供奉黄金和珠宝。迁徙的路上阿兹特克人都是靠捕猎为生，他们经过的部落大多并不欢迎他们的到来，因此只能不停的迁徙来寻找适合定居的地方

这部电影真实的像一部历史纪录片，它和科幻片恰好是对应的，一个是对过去的思考，一个是对未来的憧憬，总之，两者都不是停留在当下。这种跨时空的场景，往往具有不一样的世界观念，这就是我认为的“神秘主义”。
电影讲的是2天左右的时间内发生在原始人之间的故事，这对我们来说，真的如同“窥视”他们一般。1、现代人有一个非常不同于原始人的特点——较其他生物有鲜明存在感；原始人则更像是大地之子，溶于大自然，并对其有着崇高的敬畏之心。2、现代人依靠科技对世界有着更理性的解读

国之大事，在祀与戎
这是一部歌颂勇气，爱的电影吗？这是揭示文明的血腥斗争本质，所谓“文明崩溃于内部”，因此意图警示人们不要奢靡享乐，对将要到来的危机无感吗？这是在表达人不应恃强凌弱吗？
刚刚看完这部电影，我试图找到它的主题，但发现概括是困难的，导演营造了一个巧妙的结构空间，让对其主旨的解读都变成特定视角下的启示。
电影呈现的一个深刻悖论在于，人总是在承认生命后再否定生命
主角-阿兹特人-殖民者，构成一个嵌套的结构。其中低等文明被高等文明剥夺生命，被降格为牲畜，野兽。

被商业片充斥着的当下，已经很少看到值得一看的引人思考的片子了。
所以，我对自己喜欢的影片从不苛刻要求。本身任何事物都不可能是完美的，为何要强求一部影片满足人们所有的需要呢？
虽然这部电影不可避免的带有好莱坞式的商业气息，有情节上的巧凑，有对玛雅文明阐释的漏洞，但绝不影响这是一部经典电影。
故事情节安排非常紧凑，两个小时一气呵成，甚至让人觉得意犹未尽。我喜欢奔跑着的故事。事实上，我们也都在不得不跑的过程中。
尽可能的原汁原味是本片的特色。土著居民，鲜有人能懂的语言，原始丛林，原生态的一切让人觉得更接近真实本色。
（未完）

《启示》Apocalypto
导演：梅尔•吉布森 Mel Gibson
主演：鲁迪•扬布拉德 Rudy Youngblood
　　　杰拉德•塔拉塞纳 Gerardo Taracena
　　　达丽娅•赫尔纳德兹 Dalia Hernandez
类型：动作/冒险/剧情
片长：139分钟
级别：R级
发行：迪士尼
暴力是电影在美学上的一个主题。无论过去还是现在，被动潜伏的还是主动积极的，每一次具有创意行动的核心和本质都充满了暴力，即使它在遭到否定的时刻。

——米歇尔•穆尔（为暴力辩护，《电影手册》）
《启示》（Apocalypto，2006）是强有力的暴力视觉冲击，多数人觉得庆幸，梅尔•吉布森（Mel Gibson）的回魂之作，强有力的票房一举清洗了《耶稣受难记》（The Passion of the Christ，2004）的颓势，但我看来只属于导演自己的偏执，他的电影似乎与几个关键词联系在一起“爱尔兰”、“天主教”。
《启示》，关于族间复仇
回首欧洲历史，中世纪笼罩在私人复仇的征象之下，复仇的义务首先是由受到伤害的人来承当；复仇是他必须履行的最神圣的职责

作为一部以玛雅文明末期为背景的丛林电影，影片充斥着血腥而狂野的场面，梅尔吉布森硬霸而而富有野性的镜头语言，将影片中人性与兽性的冲突展现到了极致；无论是勇敢的心还是近来的血战钢锯岭，梅尔吉布森沉着冷静却野性十足的分镜剪辑与富有冲击力的视觉呈现都让人完全的沉浸其中；启示则是通过一种贴近原始的方式体现了更为真实的丛林生存。除此之外一些晦涩的意象贯穿了整部电影，令人深思，也许这就是电影叫做启示的缘由吧。

一流的动作片 启示之后的启示。
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/1260.html