1. 凡揭露人性的片子必有一个前提，就是要将被试验者逼入某种人为设置的绝境，将这些人一一打出各自的心理常规，并通过利益得失的反复计算使之产生相互作用，才能揭露各方博弈背后那些脆弱不堪的人性和出于生存本能的各种私欲。（选择合理性若越强，人性刻画越脆弱，代入感越明显，就越能让人想起霍布斯或者《蝇王》，整部片子大概率来说也就越成功）反之，一旦这个绝境的布置力道稍欠火候，摆在面试者面前的道路不那么逼仄而唯一，被试者大可高声来句“I quit”后一走了之
只谈电影延伸启示，不谈现实环境下的逻辑和细节bug:
这个世界的底色应该由善良、正义、同情心来维护，由坚持、专注、冷静、聪慧来点缀，这样才有机会能在残酷的现实中成为最终的那个Answer～
在复杂多变的人性世界中，面对关键决策中；活在“刻板思维”模式应对不确定性世界是彻头彻彻尾的悲剧、赌徒心理最终会赌错出局、自私自大自利狂·害人终害己、黑暗的世界如果不设防会被残酷现实教训、泛滥的同情心会让人陷入“止步不前”的漩涡、而绝对信仰者容易把自己置于“死地”
我真的没想到，问题居然在最一开始就已经提出了，而不是传统意义上的“写在试卷上”。而且规则也要求你不可以弄脏试卷。
赌徒对那个心理学家的行为是最让我震惊的，我觉得比起White要杀人更加残忍。然而旁观者也想知道心理学家知道的事情，所以旁观，借赌徒的手得到自己想要的。
手枪里不是子弹，而是药丸的这个设计我也非常喜欢。本意是夺取生命的行为却变成了拯救。
观看过程中我总是忍不住想：“这到底值得吗？”这到底是个多好的工作值得这样啊？测试人性实在太危险了，这仅仅只是一个职位而已
终极面试：我不接受的bug
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/9761.html
