我想说一些不同的声音，也许这种声音不太会被认可：
纪录片的主角确实是一个天才，而且他也确实是怀抱着一个想让世界变好的理想在行动。但是我还是不赞成过于极端的信息自由共享观，原因是：分享是人性里善良的部分，需要得到赞美和鼓励，但是是否分享以及是否无偿分享是著作人的选择权，也是一种自由。这种权利也应该得到保护。我相信他以黑客行为盗取商业数据库信息并非为了商业目的，但至少是站在信息自由的道德制高点侵害了著作人的这种自由。大家往往关注第一种自由，却忽略第二种自由。
还有一种说法是著作权和专利保护阻碍了社会更快的进步，这一点我也不同意。首先有很多人才和机构就是不想免费分享其全部成果，或者说白了就是想挣钱，这也是一种我们必须承认的进步的强大驱动力。其次，凡事不是追求快，个人也没有义务要给一个高尚的“促进社会科学进步”的理想买单。
亚伦的生命终结于2013年，纪录片2014年就应运而生，而且就已经将其捧上神坛，这个反而显得过于武断。很难不产生政治牺牲品反被政治所利用的怀疑，我没有能力去评价一个纪录片，也没法说这到底有什么意义。我们要么为Aaron感到佩服、震撼、感动，要么为他感到可惜、伤心、难过，可这又有什么意义？影片最后提到，“斯沃茨离世后，众议员佐伊·沃夫格伦和参议员罗恩·威登已推出新法，要来改革《计算机欺诈与滥用法案》那一落伍法律构成了对斯沃茨的主要指控，新法名叫《亚伦法》”。有的人说这是为了纪念亚伦
今年互联网版权相关的新闻层出不穷，但此类问题已不是第一次出现，2014年的纪录片《互联网之子》（The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz）就探讨过应如何推进互联网的版权改革和信息自由。影片以《瓦尔登湖》的作者，同时也是废奴主义、无政府主义、自然主义的哲学家 Henry David Thoreau这样一段革命意味浓厚的话带入。
01+ 故事线
电影第一句直接引向了主角的最终结局——新闻中宣布了Aaron Swartz的死讯。Aaron出生于美国，家里有三个兄弟，他三岁识字并开始接触电脑
Aasron Swartz说：互联网两者皆是，至于它会变成天堂还是地狱，这取决于我们怎么做。我们的选择决定了互联网的好坏。但无论我们做什么，互联网都会保持好坏混杂的特性，直到永远。
“我是宝剑，我是火花，我愿生如闪电之耀亮，我愿死如彗星之迅忽。”
纪录片的开头引用了美国哲学家梭罗在1849年的《Civil Disobedience》中的一段话：
“世有不公之法，我们是要安于循守，还是且改且守，待其功成，或是即刻起而破之？”
《开放获取游击队宣言》（Guerilla Open Access Manifesto）：“信息就是力量
《互联网之子》Public Access to Public Domain
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/61092.html
