美剧suits第一季百度云盘

又寫了一個這麽抽象的題目，XDDD 但並無意做一篇學術論文，只是想說一部電視劇。跟在福太太和蘋果太太的後面開始追FOX的這個series，當然不能否認一大部分是因爲fan上了英俊大叔，小帥G Tom當然也是良品，可惜嫩的能掐出水來的臉擺在現實中未免就有點缺乏説服力。
這樣說起來最奇怪的人是我，一邊高唱浪漫主義者的頌歌，一邊不屑很多觀察到的浪漫主義者。覺得他們是虛構的不可信服的，或者覺得他們軟弱。
Anyway，正題不是這個，正題只是想說這部戯看來有多麽的爽快。恰到好處的符合我對律師這個行業的想象。（如同我對媒體這個行業的想象一般。）又加上“美國罪案”的美女主持和我們的大律師完美的互相利用與利益結合組，感覺整個是一場黑色幽默。
作爲辯方律師的主角們重點永遠放在他們“該放”的地方，動機、公關、故事、罪案重現——邏輯清晰嚴密，辦事效率一流。偏偏我們這個故事的名字叫做“正義”。所以這才變成了一出最有意思的戯。Tom傾向于相信每個客戶都沒罪，Luther傾向于相信每個客戶都有罪，Ron撇開這些只在乎能不能和怎樣成爲贏家

在跟婆婆看这部连续剧的时候~婆婆总是在问我~他到底杀没杀人啊~这时我才意识到我们平常看了太多的侦探类的节目了~太在乎事实的真相~也总认为事实的真相我们是可以看到的~这让婆婆有点转不过弯~总想知道案件的真相~
但在这部连续剧里案件的真相并不重要~虽然真相在末尾都会告诉给大家~~但是主要内容还是在讲律师们是怎么在忽略案件真相的前提下帮助客户打赢官司的~~律师们会抓住案件的每个小细节、通过重塑被告的形象行为来为客户洗脱罪名或是获得赔偿~
由于他们~~很多罪人没有受到应有的惩罚~这可能让很多观众不能接受~但我认为正是这些律师让陪审团错认为太多太多的巧合同时发生在被告人身上的可能性还是有的~所以陪审团宣判被告无罪
我觉得这是在告诉我们~有些事情的真相只有上帝才知道~在我们还没能够像上帝一样知道真相的时候~还是不要认定一个人有罪的好~尽管我们看到那么多巧合同时发生

我是极喜欢justice的。
不过我认为，真正吸引我，或是说，我认为它真正表现出来的（不只Justice，还包括一系列律师剧，shark,boston legal...），不是花哨的办案技巧（当然，这样方式的办案，让我们向往），而是英美法系的办案原则规则：米兰达规则，无罪推定，非法证据排除，庭前证据交换……
他们优于我们的，是这些深入人心的东西。可以说，他们的刑法领域，体现的是宁可放过，不可错杀，而我们的，却是宁可错杀，不可放过。这一点，从辛普森案和佘祥林案即可看出。
我向往这样的法制环境，无须否认，中国的法制与之相差甚远。但是我希望的是，通过我辈的努力，有那么一天，我们的子孙后代可以享受到。
读了大学，才开始关注律师剧，这是我看的第一部。或许就是因为这个原因，我最爱的是这部。不明白为什么收视率会不高，会只出了一季。后来，到处找，却因无法适应控辩双方的转化，隔了一年才喜欢上了shark。至于boston legal，只觉太过纷乱，或许是我仍未适应吧。

如果你有一个好的辩护律师，那么你就拥有最好的司法体系。——每集开头的话。没有完美的司法制度，只有在这个制度之下，如何运用发挥自己的智慧。
听着，陪审员都是一样。你给他们一个好的故事，你就能赢，给他们一个不好的故事，你就会输。——引导陪审团就是王道。这个观念贯彻故事的始终。

我们是辩护律师，我们可以随机应变，事实变了，我们也跟着变。
当我们比警方还早接触客户时，我们一定要上媒体做“审前准备”，我会利用媒体把“正当防卫”输入准陪审员观念中。
律师从来都不知道真相——呵呵。讽刺吧？每一个案件就是控辩双方的博弈。只有保证制度的公正，才能保证实体的公正。如果有完备的一整套制度，在体制下尽情发挥就行了，不需鼓吹什么公平正义，拿出来PK的是专业。

物欲横流、声色犬马的洛杉矶，这里是富人们的天堂，同时也是律师精英们一展拳脚的舞台。本剧的主人公是一所高级律师事务所的四位合伙人，他们个个身手不凡、各有所专。虽然都无比自负，但又能紧密合作，为自己的富人客户们打赢了一场又一场的官司。
Ron Trott是该所的招牌，他总是频频在各家电视台的谈话节目中抛头露面、巧舌如簧。他尤其擅长于招揽客户、陈述案情，并我行我素，因此也常常深受陪审团的厌恶。但正是他的天赋和不达目的誓不罢休的精神才将这个精英团队团结起来。

“金牌律师”想看资源找不到
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/26248.html