观看量：81645
《皇室风流史》A Royal Affair - 8/10
2021-03-20
兴乐园书房
这改革太早了，早到所有人都不理解，包括你为之奋斗的民众，可悲。
自上而下的改革永远难以唤醒全民的思想，他们也只是把这改革当成弄权者的游戏而已。
看着下面那些为了他们拼了命争取权益的麻木观众，泪水是为自己的一生抱负而哀叹。
你做得多么好，为了他们争取权益，他们却不知道所以然，只是麻木地接受压迫，麻木地过辛苦的生活，麻木地看人被斩首，然后麻木地回家继续生活。
一个成天把启蒙思想的书籍抱在怀里的女人，仅仅用偷情的方式来追求她的自由。
看片的时候天气有点冷，凉风阵阵。以为是什么美女配大叔的情欲戏，于是美美的坐下一边吃饭一边看。结果事与愿违，屡屡被北欧的冷冽风格和演员细腻的表演打断，看完都没吃完饭。原本感觉节奏确实慢，但演员的表演功力让我多次停下来细细品味。电影的叙事手法很北欧，简单，冷，细腻。主角的改革注定失败，不是因为他上了皇后，是他单枪匹马，还是一个纯粹的浪漫主义者，以为启蒙主义的理论就可以改变国家。最后他踩着同伴的血上断头台，还摔了一跤，就义全程没有一些我自横刀向天笑的豪迈，只有不停的泪水和鼻涕。这种冷酷的现实处理很有说服力，虽然主角本意是好的，但改变国家需要的可不只是伏尔泰的书和信。主角因为浪漫的改革而死，也因为像兰斯洛特那样浪漫地爱上皇后而死，为如此浪漫的北欧历史感动了一番。
不过有个疑问。启蒙运动这个是后世给当时的思潮冠的名吧，处于当时的人们知道自己在启蒙运动时代吗？就像文艺复兴，不会有人在文艺复兴时代说，这是文艺复兴的思想。同样道理启蒙运动分子会直接说，启蒙思想应该怎样怎样的吗？求鉴定。
（芷宁写于2013年1月6日）
将影片《皇室风流史（A Royal Affair）》和经典的《莫扎特传》作比的媒体，多少有点“高级黑”的意思，很多观众那被骤然撩拨而起的观影期待值，很可能在不短的观看时长内逐渐消耗掉。
不可否认，该片整体呈现得精致华美，细腻哀婉，将一段触犯禁忌的爱情与一段夭折了的变革史颇有耐心地交织并序。历史搭载绝恋，这样的做法似乎很讨巧，但也有可能触碰危险点，因为将追求真爱不惜触犯禁忌与理想主义者捍卫人民自由这样的两条线，结合推进得合理适宜、扣人心弦，是件费脑细胞的又众口难调的工作，或许还会吃力不会讨好，从如今的成片看，各方面似乎都做得不错，但总感觉缺那么点力道。
片名将侧重点放在了那段让当事人欲罢不能的禁忌恋上，从影片的戏份分配看，有理想抱负的御医斯特恩斯和不幸的年轻王后卡洛琳间的情感纠缠的确占了不少篇幅，于是御医对于变革做出努力的部分，则显得没那么具有先驱血泪般的生动激昂了。而另一个译名《御医》如果可以成为片名的话，或许侧重点会偏变革一点，会令影片的余味更深远一些
《皇室风流史》A Royal Affair - 8/10
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/60235.html
