《索菲·绍尔-最后的日子》可以用一句话来概括剧情，一位女烈士的受审和就义。
在欧洲文化背景下，“烈士”Martyr 这个词难免有宗教意味在里面，至于说到女烈士，那就更逃脱不了贞德的影子，更何况还有多位电影大师的贞德影片在前。相形之下，《索菲·绍尔》中的现代贞德形象却是少有地成功。
电影中的烈士形象最忌僵硬化，成为后人刻意（抑或存心）打造的呆板图腾，一个行走的理念。烈士被“封圣”的同时，也是第二次死亡，他和她不再是那个有名有姓、真实存在过人物，而仅仅缩减成为“烈士”。由此，我们也可以看出导演起的标题用心，这就是讲一个真实的人的最后几天。
尤丽雅·延施（Julia Jentsch）的剧名主角在完成影片的这个核心使命上相当成功，很贴切地演绎出索菲·绍尔即坚强而又柔弱的两面；不事修饰、素颜朝天的青葱少女，身上那件红色毛衣却格外锐利不祥；面对审讯虽然难掩恐惧，却以青年人的蛮劲，死死守住良知；短短一瞬间的阳光和蓝天，会令她彻底陶醉。影片在塑造人物、达成导演核心意念上，从力度和细节上，都可圈可点
在父母和朋友支持下的自由起码还有些尊重,但目前我们的环境来讲这些行为思想都是最傻逼最和自己所谓的前程过不去的,人们喜欢猥琐的活就不要问自己为什么去拍马,不要问把各种各样的青春浪费在碌碌无为上,不要问整个社会的急功近利,只因钱离你们那么遥不可及,所以你们把自己奉献上去任由剥削当然还有你们的后代,当然在追逐金钱的道路上九成九的人都摔了下来,洗
1943年2月，残酷的斯大林格勒战役呈现出胶着态势。在慕尼黑，地下反战组织白玫瑰的成员们正在加紧印发传单，其中索菲（Julia Jentsch 饰）与汉斯姐弟两人为响应不久前女学生们的行动，计划将传单散发到大学校园内，两人冒着极大风险进入学校，在散发完毕时不幸被捕。盖世太保摩尔负责审讯索菲，姐弟俩按照事先商定的串词，拒绝承认自己与反战传单有关，并几乎可以无罪释放，但纳粹的搜查发现了新的线索，形势急转直下，索菲开始将罪责揽到自己身上以掩护同伴们，经过反复的交锋，摩尔开始对这位坚定的女青年产生了些许理解和同情，但等待索菲的，终究是一场封闭的不公平审判……
本片根据真实故事改编，获2005年柏林电影节最佳导演奖等多项褒奖。©豆瓣
也就在昨天，韩寒一篇新文，让我对这个刚有家有女的男人有种意料之中的心灰意冷。
好在今天看完这部电影，心情为之振奋。
韩寒说中国之乱由民众的素质而定，但我不明白，如果我们对邪恶不敢指手划脚，对正义不敢高声颂扬，我们国人之素质怎么会提高？
而我也相信，弃善扬恶，不是人之本性，只有当弃恶扬善者遭到迫害，遭到诽谤时，人性才会改变。
如韩寒之论，苏菲的所作所为根本不值，因为她所为拯救的人民，在她的眼里不都是希特勒的应声虫吗，那她为什么还要印传单去唤醒他们？
她大可以在家里抱着老公奶孩子，国人素质太差，一点也不管其他民族的人权，等过个几百年，他们素质自会提高，那时强国就不是梦了。
然而，苏菲，没有这么做，因为她受过教育，有自己的思想，她坚持自己的正义。
如果一个从谎言中醒来的人，不去唤醒沉睡在谎言中的人，那她醒来的意义又是什么？
想起谭嗣同的诗
望门透趾思张俭, 直谏陈书愧杜根.
手掷欧刀仰天笑, 留将公罪后人论.
一看電影名稱"Sophie Scholl: The Final Days"(Die letzten Tage) 便知道女主角必要一死, 而故事當然也圍繞蘇菲最後的五天. 一齣真人真事改編而成的電影, 發生在德國納粹時期(1943), 不太沈重但警世.
看完電影, 令我最深刻的印象是電影開首女主角及其兄長在大學校園裡急忙擺放傳單時的背景音樂及情景. 那令人緊張的節奏在電影末段Sophie, 哥哥Hans, 及友人面對審判及處死時再一次奏起, 很有震撼力. 這兩段音樂在電影中起了舉足輕重的作用, 沒有它的襯托, 電影的壓迫感便難以發揮得淋漓盡致.
電影導演是Marc Rothemund, 之前未看過他的作品. 女主角Julia Jentsch原來曾演"The Downfall" (Der Untergang, 2004), 但沒有印象. 電影囊括了十七個國際獎項, 資料如下:
Silver Bears Berlin 2005 for Best Leading Actress & Best Direction
3 German Film Awards 2005 for Best Film (Silver), Best Leading Actress (Julia Jentsch), Audience Award
Audience Award & Best Direction Brasilia 2005
Audience Award Hamptons 2005
Bernhard-Wicki-Award 2005
说实话影片的风格我并不是十分喜欢，有的情节尽量严肃和冷静，有的地方的抒情却略显刻意。在我看来，足够传递出事实，却不够有冲击力。也许毕竟不算是故事片，或者就是这样的风格，小弟才疏学浅，若有冒犯，还请见谅。
我打四星，主要是给了故事本身，而不是影片。整体看来，让我印象最深刻的地方主要是人民法庭的那段和写遗言那一段。人民法庭极为讽刺，哪里有人民，只有个法官顶着头上的青筋在狂骂，没有检察官，没有证人，辩护律师一言不发，法官把一套看起来义正词严的说辞慷慨地讲出来便罢
《希望与反抗》法律是根据什么制定的？是人性和良知，还是统治者的个人意志？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/55548.html
