猎狐者 电影

很明显这是一部用来拿奖的影片，从故事到摄影，但能获奖的片子不一定精彩。整部片子看起来很压抑，片子中每个人都在拼命的压抑着，为了爱情，为了家庭，为了和和，难道人到中年，只有在忍耐中才会体会到大爱。不可否认，这是一个值得去排的故事，但肖路（片中）的表演实在平平，似乎他所做的一切都太自然了，没看出多少“左右”来。倒是老谢的表演很真实很自然，但这样的男人太理想化，似乎是个天方夜谈，也许幻化的东西才吸引人。最近总能余男的表演，这个厚嘴的女人身上却很有女人味。也许她是唯一一个敢去发泄的角色，也许她所背负的是最轻的。因为她情绪的起伏，才让我看到了左右，明白了跳出容易，忘记很难！

婚姻，有时候，不可理喻。
婚姻，有时候，无能为力。
看电影的时候， 脑子里就坚定了这样一个念头：结婚之前，一定要两个人一块看看这部电影。
左右，是矛盾，是抉择，是理智与情感的博弈。婚姻，本身就是一场冒险，无论怎样开始，如何结束。
还是那句话说的有道理：哪里有什么正确的选择，只不过是努力让当初的选择变得正确。

一如既往，王小帅的影片拍得很好看，细节真实，演员出色。能不考虑情节的话，还真是挺不错的。
In Love We Trust，从标题开始，导演拼命向大众灌输一种虚弱的观念，不努力在情节上给自己有利的支持，反而试图掩盖复杂的人性。我并不是反对为挽救生命作出可怕的牺牲，但导演这观念的呈现方式和理由很傻很浅薄。哦，董帆在床上也有一句重复肖路的很。很。。的台词，内容忘了。
最后的解决方式真的是枚竹这个女人母性的疯狂的一厢情愿吗？一家医院不行为什么不换另一家，习惯性流产是性生活能解决的问题吗？两人离婚的理由虚晃一枪没有出现（究竟什么样的理由可以让前夫完全没有发言权），一有上床生孩子的理由马上就去实施，枚竹对一味付出和包容的丈夫完全没有真正的体谅和感恩，既然背着他和前夫上了床，之前为了人工授精提出离婚就显得格外虚伪。
为了救孩子的性交就可以是仪式般严肃崇高没有个人情感的性交吗？为了救孩子，丈夫，前夫的家庭，什么都不顾了，为什么那个红艳艳的大床布置得如此贴心？究竟这两个人之间是怎样的感情

最为难的就是梅竹了。最后老谢的一番话把所有的事都压在这个女人身上了。这不公平。这个外表白皙干净的女人，不知道还有什么。没准以后跟老谢在一起就都剩下愧疚和报恩了。自己什么都没了。替这个女人操会儿心。

以前看过报道，《左右》有两个故事原型，基本情况都差不多，夫妇离异一段时间以后，发现孩子有白血病，又找不到合适的骨髓源，于是女方就希望跟前夫再生一个，用新生儿的脐带血，为病儿配血。虽然成功率也不高，但始终就有25%的希望。每天晚上的《新闻60分》也在报道着一件类似的事情，不过没有影片中那么戏剧性，是亲生的父母又生了一个孩子来挽救自己的第一个孩子。
对于我来说，相似的题材并不陌生。前几年，我就读过毕淑敏的《血玲珑》，给我留下深深的震撼。这本小说所反映的主题和《左右》并不完全相同，但事件是相似的。《血玲珑》里故事情节的发展的冲突也更加激烈和鲜明。在小说中，女孩的病情已经很严重了，所以，当那个小生命来到这个世界上的时候，可能就得立刻履行救人的职责了。然而，一个新生儿的身体各个方面的机能并不完善，器官发育不成熟，免疫机制也不完善。所以，在小说中，那个老的医学教授提出这个“血玲珑”方案时就已经说明了，让那个母亲把这个小生命当作“药”来看待，基本上告诉大家，做完移植，这个孩子也就生命终结了。但是

烂。
我知道你想描写这样一种状态，现代的人在社会中左右为难的困境。我知道你说工作说爱情说家庭都是说这个。我知道你想像《蓝》一样用那简短的音乐突出那样的处境。
可是拜托，能不能，不用这么奇怪的题材与故事？能不能换一个左右为难的事件？为了一个生命，要蔑视多少生命的尊严与严肃？怎么可以为了一个生命就把一切都毁了？这根本不是一个应该左右为难的问题！你电影要讲述左右为难，可你却花了大篇幅为了让观众觉得女主角的做法能够理解。你可以去“挑战柏林电影节伦理极限 ”，你可以骗到那支银熊，可这样没有道德底线的电影，你还能拍几部？
为了一个生命，《左右》中的女人可以把自己的身体当工具；为了一个生命，《左右》中的男人可以像个孙子一样没有一点主见；如果生命是这样的懦弱而低贱，你他妈还要救那个生命做什么？
除此之外，这样脑残的主旨放在一边不提。女主角是怎么选出来的？演过几部电影？一点点质感都没有，配合上这样的混蛋主题简直像个贱人。董帆的角色又怎么会让余男来演。。
总之，个人认为，这是一部年度烂片。

“左右”左手导演，右手编剧。哪只手都没有高潮。
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/54655.html