观看量：34029
《河边的错误》莫西子诗主演，魏书钧你好，“电影”真的没死
《河边的错误》虽然声称改编自余华的原著，然而较于原著所想表达的观念已然二异，在前段潮湿村庄的探案故事后，逐渐变成了模糊记忆与暴力交缠的错乱与疯狂，最终更是用一个不甚明晰的结局让大家懵懵懂懂，似乎抓住了一些什么，但又说不出口。
更多的人，会称之为故弄玄虚。
余华的原著，幺四婆婆被疯子所杀，马哲杀掉了法律无法惩戒的疯子，并也用“疯狂”这个借口逃脱了故意杀人的制裁。
当然，马哲只是杀死了他认为的凶手，实际的真凶，小说也留有一些值得反刍的细节。
而电影版越看越发现
1/回忆
时间设在95年，看电影时心里像是有根“久未拨动的弦”被拨动了……《花心》出来时，我就像那个小警察一样忍不住想跟着哼。这首歌是高中时一个同学在班上教大家唱的，他还把歌词抄在黑板上，我们有个早读时一起学。——我忽然很认可这个片子用胶片拍，把年代设在90年代的片子不少，但胶片带来的画面的调性，却有一种神奇的力量，把人带回了回忆之中。电影中没有出现街景，但我却想起来电影院确实是萧条了，街上有很多的录像厅与“精品屋”（玻璃风铃开始引领浪漫而脆弱的想象）
电影解读的角度还蛮多元的，只po我最喜欢的一种。
电影开头，视角跟随顽童推开导向虚无荒诞的门，将观众引入一个压抑、封闭的小镇。主人公马哲人如其名，作为工具理性的化身，由一桩凶杀案，走近小镇形形色色的生活百态，目睹其中种种与理性逻辑冲突的荒诞（或，集体主义对个人情感的压制）：
警察局只有集体表彰
不当喷子不攻击电影人，认真拍的镜头还是有华点的，学习了一些。
主要说缺点：
一 很多评论都说这个故事不是为了讲因果的，不是为了给你答案的。可整个电影都在把观众往错误的方向引导，让人不仅会去想要推理、想要知道答案，并且被引导的明显觉得凶手不是疯子另有其人。我感到很熟悉的联想是查理考夫曼《我想结束这一切》，像是同一个思路，可本片把意识流完成的不好。不想走悬疑侦探的路子，可用的可是其叙事方法。可能我对小说在这方面偏见更小一些，一个短篇小说甚至中篇，只立人物
《河边的错误》莫西子诗主演，魏书钧你好，“电影”真的没死
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/53351.html
