在看影片之前,我对玛丽莲梦露只有基本的了解,知道这个传奇人物有过沉重的经历,也拥有跨时代的才华。抛开故事原型人物以外,我认为这是一部完成的非常出色的影片,近几年我都没有看过这么耐人寻味的作品了。演员的惊艳表演、虚实交错的叙事感、意向化的镜头设计,都让我完全沉浸其中。
看完电影,我才去看了看网上的评论,没想到会这么激烈。但是,我一向认为电影是应该、也理应被评判的。所以,在这里我不太想去过度争论对与错,因为电影真正的魅力在于,不是你觉得它对,才应该被制作,也不是你觉得它错
太多女性主义影视作品热衷于塑造一个讨人喜欢且复杂多面的女性角色。如果这部电影着力在梦露的人物刻画上,突出人物复杂性,比如不幸的生活带给她脆弱的精神,但内心依然保有理智且聪慧,有梦想。虽然被标签化为性感符号,但其实她是具有独立精神和反抗精神的,可叹造好弄人,最终红颜薄命。这样的路数,想必粉丝们会更喜欢,但它就成了一部平庸得不能再平庸的传记电影了,显然也不是导演想做的。
什么样的控诉最有力?把一个精巧美丽的洋娃娃被当众撕碎,才能让人感受到真正的残忍
前期大张旗鼓地宣传,结果却令人失望。只有脆弱神经质敏感,只展现被伤害支离破碎的一面,只体现男性凝视下被物化的梦露。没有另一面,没有时代的特殊气氛,所谓导演剪辑就剪出这么个样子?如果在大片暗淡里大一点点光,那束光就会格外明媚耀眼。梦露的娇憨可爱,自信魅力,对表演的热爱,对爱情的向往。那么多东西都没拍出来。传记类一个大忌讳就是扁平化人物。参考至暗时刻,差脾气的丘吉尔会在洗澡时让秘书记录,也会被妻子责骂。是伟大的首相,也是离不开酒的酒鬼。好的坏的,细节的,生动的都要展示
《金发梦露》失望的剧情片 以剥削控诉剥削?
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/4548.html