事实上之前看完《军师联盟》的时候,就开始对下部《虎啸龙吟》期待了。虽然有瑕疵,比如我至今仍搞不明白为什么保汉党一定要前赴后继地立曹丕,但忽略这些,倒讲的很好。
最近想趁着圣诞假刷刷,开头几集还算挺不错的,把曹叡塑造成了一个缺爱又带点小变态的人物形象,很立体。到后来诸葛亮一和司马懿对上,渐渐就有点不对劲了。嗯,把司马懿强行提到和诸葛亮一个高度就算了;把诸葛亮设计的跟曹操没啥区别也没啥事;把空城计掩饰成养寇自重论也过得去,老腔调了。毕竟这个剧名叫《大军师司马懿》,所以司马懿是主角,那么适当吹吹也能接受。这事罗灌水也不是没做过。
但是设计的司马懿处处高出诸葛一截,而好不容易打了个败仗,还是因为猪队友不听自己的,是不是就有点捧过了?我们来看正史,可以发现有数的几次司马诸葛对阵,司马懿都是没捞着好的。然而在这部剧中,有数的几次司马懿败仗中,要不然就因为郭淮贸然出兵,要不然就司马昭暗搓搓地跑了出去,敢情就司马懿一个人洞察全局,身旁的人都是拖后腿的呗。
之后,编剧还不满足
个人对于长剧没有什么很久的记忆,故只对最后几集有印象;也认为长达40集的长剧不会处处有细节,故是全程三倍速看的。
这部剧最后几集是比较漂亮的,几乎处处都有,比如司马懿说要杀司马昭最后没杀,司马昭反问司马师说你怎么知道不是咱爸让我干的。比如猴急没煮那只乌龟,但是气的司马懿要杀他。但是这种非常漂亮的片段看完会给我一种很怪的感觉,就是不太舒服,仔细想来,大概是拍得一些细节有问题。
就比如司马懿要杀司马昭那段,虽然说处处反转,但是最后又没揭开真相
记得读三国的时候,总觉得刘备是好人,诸葛亮是好人,大反派必须是曹操和司马懿。
直到看到了这部剧,我才明白司马懿或者是好人,但被君臣猜忌得为了自保只能当恶人(此处恶人不代表坏人)。
以前一直觉得为人臣要像诸葛亮那样,鞠躬尽瘁死而后已,可最终结果,就是累死了自己。与其说累死,还不如说搭档个猪队友刘禅,让他宁愿累死也不愿再管蜀国的事(当然只是自己瞎猜,军中大小事亲力亲为,不是为了找死难道真的精力过剩?)。
但,诸葛亮命算好的了。刘禅再猜忌,也是叫他一声相父,看那样子
这部剧在我心中是满分,怎么好的无需赘言。看到对这部剧最大的争议无异于“历史”这块。但殊不知,倘若真如史书所载,原原本本地还原,那该有多没意思,又该有多么残酷。
“历史是任人打扮的小姑娘”,史书的记载只能是我们窥探过去的一种辅助手段,历史是不可重复的,史书大多都是当朝记前朝事,即使是皇帝的“实录”,也有这样那样的原因不能如实记录。所以,有些人抓着剧中的一些所谓的与史实不符,为某某招魂的说法实在不敢苟同。我想,没有一个人敢百分百地肯定当时的事情或人物就该是这样而不应该是那样
【虎啸龙吟】青庐合卺酒终是梦,阡陌晨昏皆成往昔
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/3397.html