关于情景喜剧到底是需要创新还是需要坚守这个话题，节目组已经讨论了多期。在这里，我有一点自己的看法。
所谓的创新，其实和坚守并不矛盾。创新是在好的东西上创新，坚守住传统的那些好东西，将它们融会贯通之后，生出的新变化，可以称之为创新。创新绝非空中楼阁，也不是无源之水，创新是坚守的花，坚守是创新的根，相辅相成，缺一不可。
1，关于所谓的新人演员
尚敬那组的演员，有些都出道6-8年了，可不是什么新人，只是没折腾出浪花而已。
你总不能说不出名就是新人吧？
内容创造者需要尊重，消费者也需要尊重。
就拿尚敬作品来说，说是不想“包袱”不想“笑笑而已”，要“打造持久的剧”，都没错。但你好歹拍的好看点啊。
咱不说什么包袱之类的，这是“喜剧”，最起码气氛轻松，故事明白，态度明确，剧情顺畅合理。
他可是大导，情景喜剧界的大拿。
“不低俗搞笑”和“拍一集好故事”，冲突么？
2，关于sim卡等细节
整个节目看完，印象最深的是王祖蓝组《无限训练班》的那个“戏中戏”的形式。感觉他们这个设计真的非常有巧思，想到了用拍戏的方式自由地进行时空的变换。就我粗浅的情景喜剧观影记忆中搜寻，我好像还不记得哪一部情景喜剧用过这样的表现手法来着。从这一点上来说确实是看到了一个未来情景喜剧新的发展方向。
很多综艺都喜欢玩祭天那一套，也就是先把你捧得高高的，然后在众人面前公开处刑，这就带来了巨大的争议和反差，热度就有了。
我不反感祭天的剧情，杨超越赢的我认为也实至名归，比较恶心的是过后看评论，都在说杨超越流量什么的。
没长眼睛看嘛？尚敬的剧临时换了男女主，更为演员临时改了剧本，演员是为剧本服务的，结果变成了剧本为演员服务，他不输谁输？
就因为他是尚敬，另一个是流量，他就必须赢吗？他输了就是个悲剧吗？只能说他对这个剧的态度连流量都比不上。
第2点我想说的是，情景喜剧
第一期，整体看来还不错，杨超越那组无论是剧情设计，场景调度，还是演员的表演都是极好的；而尚敬的那一组相对就更平一些。负责打分的观察员都是尚敬的关系户，有点让人不爽啊
第二期，李雪琴团队的表演真是太给力了，唯一一场让人可以笑出猪叫声的表演，值得多看两遍
第三期，感觉东方卫视的节目的老毛病又出现了，评委之会说好听的，难听的都剪掉了，从评价上已经看不出好坏了，只能靠观众心中自己那杆秤了
又看了几期，感觉参加节目的人已经被几位评委给整不会了
看完第一期还是蛮喜欢的，啥都不考虑，乐呵就行了，但后面却越看越变味了，各种所谓专家团的点评让我很反感，好像他们成为衡量情景喜剧品质的一杆秤，本来想单纯观剧的情绪没了。的确，过去的那些“经典”让人回味，但我认为那是时代造就的“经典”，不是您张三李四，放在现有的媒体时代，您觉得收视率会高吗。现如今的情景喜剧难在，他面临的竞争对手太多、太强大，看剧情为何不看电视剧？那剧情完整度没得比，看段子为何不刷抖音？总比那重复的段子梗有新意，各大综艺的明星偶像都是成群结队的出场
开播！情景喜剧：薪剧场第二集有感
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/33464.html
