非常规视角的案件
在一般的认知里，我要宽恕少年犯偶尔为之的犯罪行为，给他们可期的前途一个机会。本剧不是。
主角沈恩锡法官在开场就表明了对少年犯的极度厌恶，不禁让观众对她颇有微词。特别是当看到对少年犯充满了宽容和热爱的车泰柱法官时，这种强烈的对比更加深了我们对沈恩锡的坏印象。
在正式进入案件之前，我们先跟随法院队伍参加和服刑完毕的孩子们的聚餐。孩子们在桌上谈笑风生，感谢法官的帮助，并承诺自己将来会好好努力。看起来一片祥和景象。
直到——这个转场的剪辑的突然
于少年，重点是教化，而不是惩罚。
而惩罚是教化的有效手段之一。如若短平快地处理，将案件当成工作尽快处理完，而不关注少年犯个体和受害人个体，让少年犯觉得“原来法律不过如此”；让受害人觉得“原来法律不过如此”。那么越来越严重犯罪将会是时间结出的恶果，终将到来。
这大概是最后一个案件给予的核心观点。
而在之前，有你预料不到的少年之恶。像玩游戏一样杀害毫无关系的小孩；少年的霸凌和霸凌之下的谎言，以及无生活来源后立刻胁迫同伴出卖身体.....几个典型而不重复的案情。
像法官所言
1-7集我真的极其厌恶部长，认为他不配穿上那件法袍！后来知道了他的目的，又觉得没那么厌恶了，反而觉得有一丝丝伟大。。但是为了目的不择手段没有了底线，通过践踏少年的方式来达成目的，这种方式太极端，借用沈恩赐的一句台词：“用偷蜡烛的方式去读圣经，方式不纯洁后面也会一团糟”。更何况你的目的是修订“少年法”更何况你亲口说“保护少年的方式不是惩罚，而是教化”这不相互冲突吗？讽刺的是口口生生说着要保护少年教化少年，却连自己的儿子都保护不了。他是个伟大的人，却是个糟糕的父亲。
第一案 小学学童凶杀案（改编自仁川女童分尸案）
两名少年，少女未满18周岁，少年未满14周岁，因为一个小学生手机没电想借用少女的手机联系妈妈，触动了少女的神经。她虽然家境富裕，但是缺少父母的关爱，残忍地杀害了小学生，分尸抛尸，为了躲避法律的制裁，让未满14周岁的少年顶罪，而少年则可以用认知失调的心理疾病作为托辞，这样两个人就都没有什么实质性的处罚。女法官通过认知失调病人无法长时间集中精神这一点，推断他无法独自完成杀人、分尸、抛尸、清理现场等一系列事情，判断出他背后另有主谋
《少年法庭》拿着天平的人，需要背负起责任和受得起孤独
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/3039.html
