1、当公民生存权利遭受侵害，公民有权予以反抗（正当防卫）。
2、执法者对正在实施的侵害有权予以暴力手段制止（合法击毙）。
3、在目睹强奸犯数次行凶未遂和既遂的情况下，我们伟大的为了自己SP工作的猪脚，仍然可以忽视其犯罪事实，可以忽视其侵犯他人生存权的犯罪事实（刺杀老头），而且好像很牛逼一样的继续予以保护，甚至不惜飞身堵刀眼，这是对正义的维护？对正义对执法工作的负责，你应该是果断拔枪击毙他，而不是对其犯罪事实坐视不理，哪怕自己飞身挡刀眼（自己的生命也遭到侵犯，自己也属于公民好吗？）。还说维护司法权威，维护警视厅权威，这就是放屁，漠视犯罪是渎职好吗？还SP，我觉得应该叫SB。
4、几百个警察目睹嫌烦行凶，不是拔枪怒射，养你们是来吃干饭的？
总之这片典型的为了导演脑海中的某个“正义”，全然不顾法理，公然反人类，但效果没出来，抹了屁股一手屎，漠视犯罪即是配合犯罪，何况是执法者？
烂！
一开始以为是悬疑剧，谜底最后会解开，如那个男的其实是被陷害的，并不是真正的qj犯，后来看到他逃跑过程中还想作案，还有种种，都告诉我，他就是变态，死几次都不够。
男主，其实一直捍卫的是正义，他有他的骄傲，但同时他也是5个人里面最想弄死国秀的，因为跟撞死他怀孕妻子的罪犯几乎一样的情况，犯罪入狱，出狱再犯。
人性究竟是本善的，还是本恶的，看完我一直在想。国秀知道自己必死，跟铭苅和白岩说，如果你们杀了我，能不能把赏金分一些给我妈妈，还有后来听说妈妈以死相劝，不要再伤害别人，痛苦流涕要求停车，我以为他还有良知。
路途上种种表现，对护卫他的人的不屑，对生命的不谢，对受害家属毫无愧疚，对欲望毫不掩饰，想“恶作剧”，趁白岩不注意弄死白岩，还有后面想拿到捅死铭苅，以及最后法庭上说，我很后悔、内疚，没有再杀几个人，我想这已经不是良知的问题，他心里已经极度扭曲，不能用正常人来衡量他，按无数人的说法，也许从一开始就抹杀掉他，就没有这么多人牺牲了。
关于男主，悲剧人物，妻子3年前怀孕被刚出狱的醉驾死机撞死
《稻草之盾》我只能给个中评。
故事的逻辑性和现实性不是黑点，这也一直是这类日本电影的特色，大逃杀也好，热血高校也好，都是夸张甚至不可能发生的，但一点都不妨碍它们成为经典。
说说本片，节奏死板、叙事冗长，关键是人物刻画不够，想表达的东西不到位。大家各有各的故事，比如女主的儿子，男主意外身亡的妻子和孩子，老警察也有个小孙女等等，但几乎交代每个人真实背景的手法都是由自己口中说出来，不得不说有那么一点疲劳无趣和形式感了——来一个人，演几十分钟，说一下自己的故事，观众感叹一下人性，这人挂了，然后下一个人……大家依次领盒饭，最后剩男主再扛几十分钟，大家散场。甚至有一种感觉，女主白岩的存在有一定问题，她集合了其他几个人身上的特点：法理之外的正义感、作为SP对法律和工作的坚守、对牺牲者的不忍、乃至一点点想拿到那10亿日元的私心？这个设定如果用好了其实能出彩，但是结果我们看到这并没有为主题服务，而是最后一个疏忽她也去领盒饭了……如果把女主的笔墨省下来放到男主上，继续探讨为了法律甘愿牺牲的问题
电影的立意很清晰——一个人渣在受审前应不应该受到法律的保护，还想捎带讨论一下死刑存废的问题。但是电影把情境设置得太极端，反而不能给人思考的余地。
清丸在电影里就是彻头彻尾的人渣，视他人如草芥，对自己则无比爱护。这种人无论在谁看来都是死了比较好，他活着只会让好人受罪。这样的设置让观众一进来就站在了清丸的对立面，拼命维护的主角们反而看起来像精神病。
虽然电影强调要让清丸受法律的审判，但是实际上在清丸出场的时候，这个审判就已经在观众心里完成了。先告诉你这个人罪大恶极，死十次都不解恨，然后又大义凛然地说没受审的时候这个人没有罪，必须保护他什么的也没有用了，只会让人觉得法律是个屁，自己复仇来得多痛快。
在电影里，真相可以展示给我们，但是现实中我们就只是听说而已。既然是听说，就有误传、歪曲的可能性。就算把所有证据客观地摆在面前，人仍然有可能判断错误，更何况是平日里我们接收的信息离全面客观还差得远呢。正是因为真相永远都是以模糊的形式出现，一个人有罪没罪才需要审判。
还有审判的时候清丸说的话
稻草之盾 藁の楯：要塑造有强大健全人格的人
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/27683.html
