感觉日本人挺喜欢把大热作品或者大热作家的作品搬上银幕。由于依托原作，剧情逻辑相对比较完整，改编难度也不大，编剧做的仅仅是把作品的重点内容塞到2个小时左右的电影时间就可以，对一些重点内容进行强化，再加上一些知名明星，就可以达到很好的观影效果以及票房。本剧就是典型的采用这种方法拍摄的电影。
电影的剧情极为忠实原著，多事儿作死有不怕死的女学生，还有不怕事儿神神叨叨的女作家，这一对简直是本片的活宝CP。剧情的推演基本复制了原著的小说，但是在一些重要的恐怖场景，编剧还是进行了强化：如第一个发现吊死在隔壁公寓的男人，死后显圣骚扰房东说对不起的那段。完美的复制了小说的场景，同时借助场景的渲染，声调以及音乐的烘托，更凸显出了诡异的感觉。这一段是我认为本片最出彩的一个片段。此后虽然也有大正、甚至明治时期的更加诡异的场景，但编剧没有着重的表现，此外采用回忆色调的画面对观众可能始终存在较大的距离感，无论场面多么诡异，演员的表演多么夸张，始终调动不起来观众的恐怖感。
跟原著一样
有幸进电影院观看了这部电影，日式恐怖手法很到位。驾驭类似老宅怨魂的题材，也算驾轻就熟，一切一切都中规中矩。我想谈谈关于内容上的一些看法，电影开始，从作者与原稿人以写信的方式传递女大学生独居公寓遇到灵异现象，一边是叙述，另一边则是分析，提意见，再者反馈，有来有回。直到见面，两人一拍即合决定一起深究，一直到最后，桥本爱饰演的久保告诉作者新的公寓又传来了熟悉的声音，示意停止调查下去。
如果你看过《凶间1408》里面有一段话和《残秽》中很相似，“有时候你躺在床上会想
小野不由美的《残秽》算是不温不火的伪自传探灵奇谈小说，原著很平淡，电影版也仅仅影像化照搬，意料中无惊喜的平缓。从摄制角度看，导演尽用“惊悚”手法处理，宣发包装上，会倾向“恐怖”类别靠拢。可惜受剧本局限，这部电影难以真正归到恐怖片之列，惊悚就几组刻意的“小高能”，核心主线仍然是寻访与揭秘。
小说原著里，本来就没有“鬼怪”出现的情节；就同样是女小说家“我”（竹内结子饰演）与女大学生久保（桥本爱饰演）对“秽”寻根问底的过程，大量引用他人的叙述（访问），一边企图用学术理论解释，不料又产生新疑惑，继而向下层层深挖，直至发现环环相扣，引领读者/观众游历见闻的过程。
正因原著如此，硬掰一些震撼刺激的恐怖场面似乎挺为难，于是沿用线索推理和悬疑氛围包装了诡异事件。其中导演最大限度地利用“想象”情景，以胶片质感影像进行“补脑”，但重点笔墨放在叙说事件及营造氛围（主要靠“声效”）上。
电影版对细节回放这点可以称赞，直观的回放唤起观众把前后关联
一片土地，牵扯到了不少怨魂。可惜节奏缓慢，并没有给观众在心理上造成压力。抽丝剥茧以后，也没有处理方式。
各种鬼倒是沉得住气，公然现身了，早前都干啥了，那么有克制力，先发声吓唬人么？
矿工、精神病人、杀婴犯、自杀的老妇等等，不分地点都能出来折磨人。而那些被鬼折磨的人，与鬼之间有什么深仇大恨，会被不断折磨？就因为租了一个房？这些都没有交代清楚。总的来说，低于预期，也不及午夜凶铃。
这部恐怖片我毫无疑问地给5星。
恐怖片在豆瓣一直评分较低，8分以上的恐怖片寥寥无几。
大概是恐怖片的刺激性，在看多恐怖片之后，人就形成了免疫。
然而这是一部清新的恐怖片。
没有大批僵尸追人，没有故弄玄虚的bgm，没有突然出现吓人一跳的东西，没有血浆爆裂……甚至，鬼怪的出现，也是给人心理准备时间的。
它传播的是一种细思极恐。看似平淡的调查，却是一种大数据的方法！
当一个鬼怪谣言诞生传播，其实，绝大多数人都是不信的，都是当故事来看待的。因为，一个谣言的证据实在太薄弱了。
恐怖值=鬼怪强度x可靠度 。没有可靠度的恐怖，只能沦为普通故事。
但大数据的方法是，交叉验证。
从不同的人，不同的事，各种薄弱的证据链锁起来，居然全部指向一个根源……而大数据交叉验证的可靠性，远比单一事件的可靠性要高。
恐怖就恐怖在这里。虽然恐怖事件就那么摆着，但是全剧的推进，并非加强鬼怪本身，而是加强鬼怪的可信度。
可信度，再加上听也会被诅咒，说也会被诅咒的传播的鬼怪强度，构成了本剧的恐怖核心。
这种手法，我目前为止，还是第一次见。
与大多数中式的恐怖片不同，日式(尤其是残秽)试图用一种平淡的叙述让你感受到恐怖，一种从后背透出的凉意。而中式恐怖大多是由音乐和画面给人一种突如其来的恐惧，一种来得快去得快的恐惧。
在此，我不想评论两者的优劣(两者都是电影的表现手法)。
言归正传，本片由一个女大学生久保独居的离奇经历开始，在与一个女作家的书信交流中，两人对此产生了好奇，便决定一起寻找到事情的真相！(好奇害死猫)
从女主久保租住屋的衣服摩擦榻榻米的声音查起，妇女上吊案，婴儿哭泣事件
《残秽，不可以住的房间》梳理“残秽”的时间线
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/25304.html
