观看量：26316
《天空之眼》亚伦·保尔领演，这是在逗我吗？
（文/杨时旸）
从题材上讲，这部《天空之眼》不可避免地会让人们联想到《猎杀本拉登》，但当电影进入正题，就会发现，即便都是有关打击恐怖分子的题材，而这二者之间其实并不相似。《天空之眼》在于提出了一场严肃又残忍的道德拷问，一堂没人能给出答案的人性公开课。
凯瑟琳上校追踪一名女性恐怖分子头目已经六年，终于确认了她的出现地点。准备实施无人机定点轰炸。但此时，在那所目标房屋的门外，出现了一名贩售食物的无辜小女孩。围绕着这个“附带伤害”的致死可能性，从军方、政客到具体实施轰炸的士兵，都陷入了各自的考量和纠结。
这部电影的视角设定明显经过特殊考量，极具象征意味。这次袭击，根本没有正面冲突和厮杀，一切一直处于“上帝视角”之下。英国的情报机构利用各种高科技的侦查手段以及卫星和无人机系统，在天空中监控着一切，敌人感知不到他们的存在，但他们却可以看到房间内每一个人的动作甚或表情。正是这种高高在上、可以洞察一切的视角
今天选中的是一部战争题材电影《天空之眼》。这部电影在我系统观影初期给我极大的震撼，为了短评又拿来重温，亦是震撼不减。对于这部佳作，值得探讨的东西太多太多，掰开揉碎讲可能几万字都不能窥知其一二。我就牖中窥日，略谈几分。
影片发生在肯尼亚，在一次英美联合反恐行动，计划抓捕恐怖分子途中，意外发现自杀炸弹攻击计划，当即改变计划予以轰炸消灭，却因一名无辜平民在爆炸范围内，而引起英美两国政军多方分歧的故事。
天空之眼是片中美军携带导弹的无人机
做这个题材的电影（就像萨利机长一样），都是某种意义上的吃螃蟹。现在电影套路越来越多，框架越来越固定，《天空之眼》在某种意义上是我本人很喜欢的一种创新。
可以看出，这部电影没有想成为一部世界大片的野心，只是想给予观众一个思考。因此在故事的整体框架、世界观的搭建、故事线之间的交错都比较单一，打分自然打不到五星。但我要说的就是，这样的影片也能成功地让我牢牢地全程盯着屏幕，自然是要表扬一下的。（嘿
1.剧情是要给满分的。从剧情上来讲，本片三分之二的时间都是高潮。开始的铺垫和人物引入时间很少，像是漫不经心的画家一笔一笔随意撇在画布上。成功之处也就是在全程一个多小时的高潮里，反复出现的各种矛盾和转折，彻底揪住心，压根放不开。
→袭击者们突然转移
→灵戈潜入内部
→发现自杀背心
→紧张刺激地撕逼后改为击杀行动
→出现小女孩
→灵戈去买饼被识破
→小女孩重新捡起饼
→一个一个饼被买走
→重新估计损失降低到45%
→导弹发射
→小男孩买饼
→小女孩被炸成重伤
→发现目标存活
→二次击杀
→收尾
可以看出
这部电影里容纳很多矛盾，好电影就是能够产生众多的讨论
1发射导弹的男女与其他人是最大的矛盾，广义可以看成战争与死亡的矛盾，而且碰撞激烈；但是从军事角度狭义上讲慈不掌兵，致牺牲的战友以及一线侦查人员于不顾，这也是士兵之中的矛盾
1政客之间职能不同的矛盾碰撞，尤为是外交大臣开始迎奉美国人，后来需要他决策时确推锅了这个挺具有讽刺性的
2底层士兵之间的矛盾，一线士兵包括女主角想为战友报仇，而幕后类型的士兵多为饭碗考虑
3种种矛盾最后聚焦在女孩身上
《天空之眼》亚伦·保尔领演，这是在逗我吗？
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/12526.html
