观看量：76069
因父之名：1993推荐，残缺·一种忧伤的美丽
看《因父之名》是冲着北爱尔兰题材而来，看后才知道，北爱问题只是个背景，影片的复杂意蕴和丰富的主题层次都与北爱关系不大。有的人会为影片里的父子深情感动，有的人会对司法的黑暗深有感触：未经审判就可以将嫌犯羁押7天（想想严打）、刑讯逼供、真凶落网后公安机关仍试图掩盖冤案（想想佘祥林、聂树斌）……
此外，影片还探讨了一个有深度的话题：当你受到不公正的待遇时，是否可以以暴制暴？故事的主人公——丹尼尔•戴•刘易斯扮演的盖瑞被无辜卷入了伦敦基尔福酒吧爆炸案，此次爆炸死了7个人
父子情谊，这是主题。此外还有，北爱问题、司法体制、人的良知、西皮文化、法庭戏、监狱戏、暴力...
爆炸案元凶与勇敢的心当中的华莱士有几分相似。
最想说这桩冤假错案。判有罪庭审时候，一家人不以为然、哭笑不得的荒诞场面，跟中国的处女嫖娼案相比，荒诞程度还差点。
我们当年80年代，隔三差五严打时候，要杀鸡儆猴，没有人毙，就会找几个倒霉蛋。在大街上碰女人手一下，就会判死刑。
这世界没有绝对的公平。
战场是很容易被误伤的。
影片开始，男主角在贝尔法斯特的房顶上偷窃，差点被当作狙击手打死。后来，他去伦敦，没有和姨妈住在一起，没有找一份正式的工作，没有听从父亲的教诲，被躺枪误伤。须知，当时英国恐怖活动猖獗，与战场无异。
法律永远是笨拙的。
不冤枉一个好人与不放过一个坏人，本身就是矛盾的。好与坏在于犯罪事件的还原。真相永远是罗生门。你面对的犯罪嫌疑人，无论他是否犯罪，都会用同样的方式表达自己清白。司法人员不是超人，如何判断？
社会舆论是多变的。
有上面的压力要求在最短时间内给公众一个解释，所以就有了屈打成招。裁判男主角有罪的是陪审团。男主角被判30年监禁后，法庭沸腾，大家欢庆。绝大多数的社会公众，不是这盼望有人被捕吗？不论他是否真的犯罪，总要给大众一个交待。不论是谁，大众需要一个出气筒。如果陪审团宣布他无罪，陪审团会承担什么样的压力？
应该讲，男主角遇到的第一位律师，要比后来帮他翻案的女律师承受的压力大得多。女律师帮他翻案时
在激荡的片尾曲中，感受来自内心深处的呐喊。原来以为此片会是一个很朋克的音乐片或者一个很边缘的嗑粉片。看着看着渐入佳境，越看却越津津有味起来。
北爱的那段故事，在英国和爱尔兰的导演那里都一再被表现。《因父之名》应该也不能算是一个庭审片，而是一个表现父子细腻情感的影片。叛逆的儿子，偏执的父亲，他们虽然表面上针锋相对，实际上都如此关注对方。父亲从来都只注意着儿子做的错事，然而这却是父亲关心儿子的方式——每次儿子闯祸，父亲都会挺身而出，收拾残局。父亲被连累入狱，却没有停止过平反的努力。
然而儿子和父亲在价值观念和处世方法上都大不相同。父亲望弥撒，儿子嗑粉；父亲不惹事，儿子敢于暴力斗争；父亲满怀希望，儿子愤世嫉俗。然而，慢慢地，儿子发现所谓的暴力斗争其实是盲目的，父亲并不是胆小，而是用另外一种方式更加深入地打击这个误判的司法系统。 开始，儿子抱怨父亲多病，抱怨父亲在童年时候给他带来的不便，然而他在抱怨的同时，怀有的只是一种怨恨的态度，暗藏着血缘的亲近。最后，在父亲日渐憔悴的时候
1975年的北爱尔兰，处在一个非常混乱的时代。群众在每一次的公共事件中扮演的都是愚昧无知的一种状态，所以说，在没有明确的证据之前，群众尽量不要将自己的情绪表达出来。
这是英国法制历史上的一个污点，刑讯逼供嫁祸于人，让无辜的人白白的受到了伤害。但这也是英国法制的自我纠错的一个典型案例，人建立的法律制度是无法实现真正的公平正义的，只有不断的纠正制度的错误才能实现事实正义和公平。
丹尼尔戴刘易斯，是一个伟大的演员，身上充满了一种不羁的生命力，让这个角色充满了魅力
因父之名：1993推荐，残缺·一种忧伤的美丽
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/14668.html
