攻壳机动队2无罪网盘

［原文載自我的 Blog http://jacky.seezone.net/archives/000865.html ］
經過接近十年之後，押井守重新再為自己當年的經典動畫”攻殼機動隊”作延續，帶來了Innocence，再加上近年來的TV Series Stand Alone Complex，攻殼1.5，電玩遊戲等攻勢，Innocence成為了這股”攻”勢的壓續。
當年的攻殼，揚名於國際之間，其深刻的科技刻劃，衝擊了西方科幻電影，帶來另一種層次的cyberpunk表達。主人翁草薙素子在這個新時代的新衝擊底下，尋求自己及生命的真實，與網絡的新生命傀儡師結合進化。
Innocence的故事則承接了草薙”失踪”後，九課調查一連串機械人殺主自殺的案件，以巴特為中心，追尋事件的真相。本來因為宣傳的重點都在” 愛”字裏，所以以為故事是新的，其實Innocence是改編自漫畫其中第六話”Robot Rondo”，有關複製靈魂的故事。當然，電影版有很多不同的改動。
在看Innocence的時候，很有看SAC的感覺，可能是因為SAC本身的質素已相當之高吧。當然，這一次運用的3D技巧更好，出來的畫面很仔細漂亮，3D和2D也融合得恰到好處，畫面處理上更上一層樓。

到底是有罪，还是无罪呢，很深刻的问题，值得人去思考，请评论，到底有罪还是无罪.
我无法做出判断，很神奇，有罪的话，那她不要活了吗？无罪，那她杀死的人又怎么说？我想她是一个有罪和无罪的矛盾体，人在生存欲望下做出这种事是正常的，何况是个孩子，经历了那么多，但她又是可恨的，因为她杀了无辜的罪人，给别的家庭带来了痛苦.........
但追根溯源其实智能机械的研发是有罪的！！！

这大概是我重温完《Innocence》，最想问的一个问题。
剧中为了逃出囚笼，操纵人偶四处暴乱杀人继而引起警察注意的孩童是“无罪”的吗？因为不知道何为“生死对错”，不知道这样的行动会夺走他人的生命，只是遵从生物要活下去的本能，不想变成提线木偶，所以就是“无罪”吗？
人之初，性本善；亦或者，人之初，性本恶。
这是一个没有正确答案的哲学问题。
孩童，人的初始阶段，因为对“生死善恶”没有概念，可以仅仅因为玩乐

对白过于玄虚，哲理过于深奥，画面过于绚烂，故事过于简单……
反而失去了用动画呈现时应有的纯粹的美感。究竟再强悍的技术也是技术，用技术表现的感情永远无法与真人相比。
最后，欣赏变成了负担。

我没有看过原作，不知道原作讲得和这个作品有多大不同，押井守是这个作品的导演，那么他改动了原作多少内容和思想，有知道的麻烦赐教，小弟感激不尽并会加紧补课。
还有故事中草薙也和傀儡师一样，是在网络中飘着飘着就有了自我意识的生命体吗？那倒还讲得通，傀儡师可以认为他们都是同类而为了繁殖下去才选择结合，如果草薙是和其他九课的义体人一样，那为什么傀儡师要选择和草薙结合而不怕她万一是个以顾全大局为重而杀了这种自称生命体的人呢，那样不太赌博了吗，还有巴特为什么让傀儡师得以延续，至少他只是个义体人啊，没有什么太大的利益啊

“攻壳机动队2：无罪”我好像有点想明白了为何《攻壳2：无罪》在人群中的评价是两个极端
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/165.html