观看量：99407
2001太空漫游：一部多数人都表示看不懂的电影，为什么会有半数以上的五星
先看的小说，再看电影的。
记得几个片段：
1.黑猩猩拿骨头敲其他骨头的时候，背景音乐有种毁灭的亢奋而不是进化的激动。骨头变成飞船，有种象征意义，但是我不觉得。我觉得太文艺了，很做作，强迫观众思考。
2.蓝色多瑙河这样的背景音乐，带给人的感觉难以形容。和当时的情节一样本身带给人麻木肤浅的欢愉，甚至是陈旧缺氧昏昏欲睡的感觉。
3.我喜欢大卫的眼睛和脸，冷静，坚毅，内敛，又有点封闭。他在内心没有把哈尔当一个人，没有意愿有效的沟通。
4.哈尔被杀死的时候，不管是小说还是电影（尤其是小说），非常的揪心。
5.电影的很多镜头根本不好，也许是我这里显示问题。但是不好。我指的是大卫鲍曼飞跃宇宙的时刻。
6.我不喜欢电影中法国巴洛克风格的房间。小说不是这样写的，小说提到梵高的名画《阿尔的吊桥》、韦恩的《克里斯蒂娜的世界》那是自然的风景，所以房间应该是随意的，木制的，棕色调。因为外星人要模仿地球，给人安心的感觉，不会出现电影中那样地板发光的诡异的科技感觉。
7.我不喜欢库布里克故弄玄虚的风格
《2001太空漫游》诞生于1968年，在它之前，人类第一次进入了太空，在它之后，人类第一次登上了月球。那是属于太空的时代，人类把目光望向光年以外，积极探索地外文明，每时每刻都在产生伟大的想法和科技。
但我们都知道，那个时代的来临，不是因为人类突然都关心起了头顶的星空，而是因为——冷战。
电影里有这样一幕：在黑石的启发下，人类学会了使用工具，然后做的第一件事就是爆掉了和自己争水源的同类的头。很多评论因此认为人类的自私和残暴是与生俱来的，是DNA里带着的
我禁不住想，放在1968年的背景下，这是一部多么无敌的电影。《2001：太空奥德赛》，普遍翻译作《2001：太空漫游》。
本片精致得几乎没法挑剔，太空是那么的缓慢、优美而沉寂。这又是部彻彻底底的科幻片，对失重、离心力和声音传播等方面都尽其所能地真实呈现。1968年，据说人类还没有一张外太空拍摄的照片，而1969年才是第一次登月。然而我们在片中看到了。我们同时也看到插卡消费、视频电话等等既已成为现实的细节。2001年的未来，之于我们已成为过去。
尽管如此，片中的模型、画面和蒙太奇仍然相当出色，今日看起来也不逊色。印象深刻的是在环形的飞船中，重力即离心力，人可以沿着直线慢跑一周回到起点。环形结构在影片中大量出现，仿佛一种隐喻，一切周而复始。
影片最“艺术”的部分还是在结尾，不同人对其也有不同的看法和理解。同时这还涉及到本片的关键线索——黑石板的解析。我个人比较倾向于亚瑟·克拉克的解释，黑石板象征地外高等智慧，而结局Dave转变为一个“星孩”。毕竟他是原著短篇小说以及后来完整四部曲的创作者
很多时候，第一感觉是错乱的。以为库布里克和希区柯克有某种联系，以为从彩色电影诞生的30年后，影片的风格依旧会延续或者发展黑白影调，以为故事情节就是梅里爱对魔术技巧的延伸。没有更深入的想象，没有什么期待，没竟然没有一丝想去了解的欲望，因此这真是被我以第一印象而搁置了太太太久的好片子！
影片刚开始十分钟穿插的闪黑、无声、只有猩猩的镜头真是让我觉得，恩...好 吧，那个年代拍成类似国家地理纪录片的感觉还挺棒... 毕竟画面色彩和猩猩的效果在那个年代非常逼真了！ （我还在研究豹子的眼睛变化、猩猩的毛发... 确实开始...比较无聊，但是惊喜往往在后面出现不是吗）
但是显然我错怪库大师了，随着影片深入，我开始站在那个年代去审视这个片子里出现的“预言”，那些在我们当今生活必不可少的（ipad/sari/...)，经常在美国大片里看到的场景(视频通讯/太空舱/屏控制显示屏..），酷大师在当时已经都帮着设定好了，我可以理解未来趋势的想象，但是能够把细节设定和未来产物相差无几，这真的是科学家吧。当然里面也有一些违背科学理论的幻想
本人很少很少看老片，对于喜欢近代电影摄影机的质感和现代调色的我很少主动去看老片。偶然刷豆瓣时看到的不符那个时代的科幻榜榜单以及超高的评分让我突然起了兴致 。断断续续看了一周，这部来自1968年的英国美国科幻片属实推翻了我对于老电影特效的偏见，音乐搭配的拖沓与突兀，以及对于科幻片历史的见解。
1968年的库布里克预知的2001年的世界，飞船，有意识且反骨的AI，登月，冷冻仓，四维世界……即使是放在2023年的今天也是如此炸裂的
2001太空漫游：一部多数人都表示看不懂的电影，为什么会有半数以上的五星
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/1347.html
