这个片子静静的却涉及了好多主题
子辈和父辈、男性之间的矛盾：
有人说过儿子就是父亲的敌人，从Christian对待母亲的去世的态度就可以看出来。剧情很好的反映出了这一点。Christian年纪再大一点肯定会和父亲动手了。而他现在的年纪还无法理解父亲的一些行为，不过雄性之间的敌意是很明显的。
父母对孩子的影响：
两个孩子都来自于不算完整美满的家庭。不过这种不完整的组合在丹麦、北欧算是非常典型。看到了北欧人似乎并没有给出一个完美的解决方案——两个家庭的小孩都不同程度受到了家庭不和带来的影响。有点不同的是：Elias的妈妈由于对父亲常年在外不满、明显将这种不满也传递给了Elias——从孩子对母亲的惧怕可以看出来。而Christian朗诵的那首诗也是Christian内心的伤口的写照。虽然父亲夸赞儿子了儿子的眼神却是你不懂我。
和平和暴力的对比：
虽然不是导演的重点，但是看到满脸尘土的非洲小孩们、饮水条件都困难，和丹麦海边的玻璃房和花园的田园生活的对比的时候，忍不住会想到
影片要探讨很多问题，关于勇敢和懦弱，关于少年的校园霸凌问题，关于爱、背叛与原谅，关于友情，亲情，关于死亡，内涵好丰富的一部电影。
确实，一部好的电影可以涤荡人的心灵，看完以后内心有很多的感触。电影视觉冲击力极大，有很多宏阔的场景：非洲沙漠的天空落日，瑞典家乡的麦田湖泊天空树林，莫不给人大自然的广阔无边的感觉，个人的感情，对爱情的患得患失或者求而不得，在苍茫无边的大自然中觉得微不足道不值一提了，所以，失恋的人要去广阔无垠的地方，在那里觉得自己就像一粒尘埃。
人物内心描述的非常深刻，对人性的诠释很真实，我只是在思考，是什么让我们人与人之间产生那么大的差异，家长对一个事物的看法和对小孩的教育影响实在太大。我们对米卡埃尔主演的男主角的勇敢和那个叛逆小孩的勇敢是两个层面的，但一个人的成长是无法逾越的，那个叛逆小孩的勇敢是天性，不可抹杀，但社会和学校却很难有引导和升华这种勇敢的环境，一味的容忍会使得坏的风气更加的难以改变，会导致更多青年的懦弱和社会的创造力。但小男孩那种勇敢必须要向男主角的勇敢去发展，才能有更好的世界，对于修理工的挑衅，对于非洲大佬的人性散失，都能看到导演对于完美的勇敢的追求。片子的最后结尾，我流泪了，而且很难控制，看到两个小孩的内心的纯美，让我感受到人生真美妙的感情。同时看到男主角通过对人性的把握，找到了那个筒仓救到小男孩，并对于生与死的描述，我感受到很有见解，经历过死和不经历过死的边缘，对于生的意义就不会上升到另一个层次。再看看小男孩的爸爸和男主角的妈妈，他们对小孩实在没有办法，原因就是自己在事物上受社会烙下了太多的世俗
电影提出了两个很好的问题：什么是软弱，什么是友谊？只可惜影片仅仅对友谊给出了答案。而对于什么是软弱，应该如何对付暴力，却闪烁其词，没有给出明确的态度和答案，所以我只能打4分。
两个小男孩之间发生的一切，无论是一开始克里斯丁的拔刀相助，之后伊利亚斯明明心里不愿意但还是绝对顺从地跟随克里斯丁去做所有的事情，到最后两人的重归于好，都向我们诠释了两人之间纯真的友谊故事。而有关于软弱和暴力，影片提出了一个很好很深刻的问题，而我们却看到了编剧和导演内心的纠结，欲言又止，摇摆不定·。对于汽车修理工的两次挑衅，伊利亚斯的爸爸都选择了隐忍，可是他在沙漠上最后面对大块头却选择了将他赶出营地而死于众人的棍棒之下。电影究竟是要告诉我们什么呢：对于无理的挑衅我们是应该迎头痛击还是忍气吞声呢？这个问题也许太哲学了，以至于导演无法用两个小时的篇幅来说明，只能选择了留给观众自己去思考。
故事模型很简单，三个家庭，三个父亲。以两个小男孩的反抗和离经叛道行为作为推进叙事的动力，展现一个关于暴力、宽容与爱的命题。
非洲物质与精神生活的贫瘠，以及医疗条件的匮乏，加上社会动乱帮派暴力，似乎与就近的埃及暴乱利比亚反政府形成了参照。Elias的父亲作为一名国际性公益医生在见证了非洲大地上的生存挣扎和对正常生活那渴望的眼神后，身心俱疲，他面对鲁莽的修车工父亲时，以一种绝对的精神话语驳斥了对方的低素质低文化。这看似是一种知识分子对平民百姓的轻蔑视角，但是不禁让人思考三个问题：1，非洲的暴力与混乱是否由于知识科技落后导致 2，Elias父亲是因为本身涵养不与其进行肢体冲突，还是对这样解决问题的方式已经深恶痛绝 3，父亲的权威形象是否随之瓦解
正如那句俗语，人争一口气，有时到底要不要争，是因为路人的围观所以死要面子，还是因为真的手握正义。
因为Christian对母亲的去世无法释怀，更是对父亲帮助母亲安乐死而迷惑不解，他与父亲是处于截然对立无法沟通的状态。所以他变得自立自强变得任极端情绪肆虐，进而影响了Elias
【更好的世界】不存在的乌托邦
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/11479.html
