看到一半才觉得渐入佳境，片子没有拍烂。一开始叙述方式有问题，一上来就高能就撕逼，有种场子还没热就已经干上了的架势，要旁观者如何不犯尴尬症？
不得不说法鲨演的确实不赖，配的上影帝提名，可总是很难把他跟乔布斯联系在一起，但是不联系在一起吧没有乔布斯身前reference的参照，你肯定会看得莫名其妙，所以观影时我把两者硬生生地拉在一起联想得很辛苦。
最后结尾时突然承认自己是在意女儿的，Lisa确实是因为女儿而命名的，我觉得此处有些画蛇添足，为了增强戏剧色彩。结尾我总以为乔布斯会主动去拥抱女儿就像她女儿当年拥抱他让人为之动容一样，可惜不是，我觉得那才是应该有的戏剧效果啊！
乔布斯11年走的，那时社交媒体都是哀悼文，一直在用千元安卓机的我，在别人看来，有点无动于衷的可怕。没错，乔布斯是一个伟人，创造了苹果，影响了当世，也对其后的手机和电脑等多个行业产生了深远影响，其中就包括我所使用的安卓机。
后知后觉的我对乔布斯的认识始于两部电影，分别是15年版与13年版，以及中年乔布斯在斯坦福大学的毕业演讲视频。对于传记类电影，若有多部，我向来觉得不能只看其中之一，因为电影的视角对于一个人的人生来说，必定是狭隘的，若能有多个视角来解读，则会与真实更为接近，不至于认识过于浅显。
对13年版的看法：以青年乔布斯为主要的刻画对象，着重描绘了其从大学退学与创立苹果公司以及使公司走上正规的经历，影片风格更为基于实际，其中的乔布斯没有任何伟人的光环，只是一个普通的创业者从一无所有到功成名就的简单故事。电影似乎只是在将乔布斯的人生进行图画式的描绘，缺少了内心的审视，也就失去了美感和打动人心的力量，症状在于编剧或是主演，而男主角也获得了第34届金酸梅奖最差男主奖称号的提名
很明显，这不是第二部大卫芬奇的社交网络：丹尼鲍威尔式大胆的构图、动态化的场景过渡、多媒体的巧妙出场，都与索尔金戏剧化的剧本浑然一体，丝毫没有孰主孰宾的区分；而三幕单场式并穿插倒叙蒙太奇的剧本结构，惜时如金，更为强势，较之社交网络的线性结构更为精炼而考验功力，令人回味无穷。更重要的是，乔布斯在本片中经历近20年的时光，与社交网络所呈现短暂时间线截然不同，这使索尔金得以在剧中以暗线的形式埋设乔布斯自我及父女和解的情节，从而让本片的人性温度明显高于前作。最终，鲍威尔和索尔金这种对现实与创作的巧妙权衡，让本片的性质明显地游离于传记与虚构之间，既没有损害制作者的剧作创作权，也没有误导观众，或是过多伤害相关人员的感情。四星半。
我男神法鲨似乎从来没怎么演过牛气哄哄金手指随便开的大帅挂比，一直都是拧巴别扭得让人又爱又恨，看到他就内心咬小手绢的那种。《伊甸湖》里被熊孩子搞死的英国男人，《普罗米修斯》里贱的就剩头了的机器人，《frank》里洗澡拉屎都得时刻带着头盔的怪胎天才歌手，《危险方法》里和治病治到床上的卡尔•荣格，重启的X战警系列中中二得不忍直视的老万，《西部慢调》里拐走了正直少年小女票的老司机，当然还有这部，jobs。
在看这部片之前我看过一些早年拍的乔帮主传记片段，演员外形非常像本人，但是总有一种说不出来的感觉——形聚而神散。当然当年那部片子好像也口碑不算很好。其实名人传记片和原著改编片有一处相似的地方就是如何在基于原型的基础上进行深刻而不落俗套的改编，在我数量甚少的观影经历中我觉得有几部名人传记片做的是非常棒的，林肯，烛台背后和这部jobs。
这部片子用了个非常聪明的办法来塑造jobs这个人，三个横截面的选取非常巧妙，他一生中重要的三次发布会（MAC,NEXT,IMAC）开场前，强烈的戏剧冲突都凝聚在短短的几分钟之内
史蒂夫·乔布斯：后一个小时才开始渐入佳境
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/1091.html
