当光斑明明晃晃打在汉娜的脸上，汽车颠簸的道路中，她的眼睛始终看向窗外。思考，什么是思考？
一生中回忆闪烁，穿插在每一个生命静止的时刻。海德格尔、林中路.....在日后所有难以承受的痛苦中迂回，我之所以成为谁，不是深刻永恒德爱着某一个人，而是这些爱与被爱的事件，最终构成了我。
什么是人，犹太人是人，任何种族、类别的人都是人；为何思考，因为思考是作为人的特质；什么是爱，想要获得别人的爱，必须先去爱别人。
个体如果消失，那么究竟为何而活着？
看完全片，才反应过来一个事实：男主不是海因里希、艾希曼或者谁，而是海德格尔。一如影片的主题不是其他，只是“思考”二字。
在很长的一段时间，我都觉得“做一个肤浅的人”是一个不错的生活方式选择，因为不怎么需要深入思考，至少比较容易快乐。思考，多费劲呀。
慢慢地，我才意识到，肤浅并不带来快乐。肤浅让人觉得要得到和别人一样的财富才能快乐、或者和别人拥有同等靓丽的外表才能快乐。总之，肤浅，或者说没有思考的能力，容易使人人云亦云、随波逐流、被欲望反噬…
汉娜的朋友汉斯在演讲后批评她以精英的视角傲慢、自以为是地批评犹太人。她这种居高临下的态度是使很多人感到不快的原因。汉斯这一批评是我认为对于汉娜的一个最大挑战，尽管她自己到结尾也没有意识到。
“人们不思考”。这个指控太精英主义、自以为是了。
放到现在，发表这种言论的人估计被归类为该挨骂的公知。
我虽然也欣赏精英对自身的高要求，但对于划定精英与平民界限这一做法抱怀疑态度。
书如其人。她《human condition》的argument透露着相同的精英主义气质。
讽刺的是，不思考的平民的反面---哲学家海德格尔---也不可避免地被卷入了纳粹的阴谋。思考或不思考，受害与施害，两者都是无能为力的。
对此，阿伦特会如何回应呢？
汉娜阿伦特无疑是那个时代勇敢的女性，她敢于超脱自身立场，面对公共舆论压力，依然保持冷静思考，并阐述自己得到的客观思想结论，这种品质对于处在网暴文化盛行当下的我们是难能可贵的。
关于“恶的平庸性”，这是个非常有趣的理念，但也是个很“恐怖”的理论。曾经看《禁闭岛》的时候我感叹，一个人的是非观是如此强大以至于主角当无法面对自己的罪恶的时候会编制出如此复杂且逻辑完整的故事讲给自己听。
后来了解了勒纳的电椅实验与“公平世界假说”后我才发现，正因为上述的特点
《汉娜·阿伦特》原来男主是海德格尔
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/10420.html
