观看量：68574
【我，机器人】经典！人与机器能否安然相处
机器人第零法则：機器人不得傷害人類整體，或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害；
这个比较方便用来理解这部片子。
作为一个半科幻盲，关于Asimov的借鉴到此为止。近几年来，因为刘慈欣和何夕，好像科幻小说又开始进入我的世界。
但还是个科幻盲，所以我一定不会从科幻小说角度来和你说这个片子。那些热门影评已经说的很好了，viki的逻辑其实也很清楚。这个电影想说的，其实并不难理解。看起来很三俗的开头，在很流畅的叙述方法下，抽丝剥茧般把最后那个人人都懂却假装没看到的核心呈现出来。
各位演员都很努力。
虽然Asimov的粉丝一定倍感失望，但是这种话题，你让一个老是票房惨淡的导演怎么去搞钱拍出那种震撼。
关于机器人到底会不会最后搞死人类，好莱坞那么多片子都在探讨，能够想起来最有名的好像是《终结者》了，把自己搞得和《死神来了》一样出得没完没了还套路一样。噢，还有《黑客帝国》也是差不多的意思，但是沃卓斯基姐弟（现在是兄弟了）比较牛逼，剧本写得连拍片的工作人员都没有搞清楚到底在说什么。反正无论或深或浅
桑尼对斯普纳说：“在梦里站在坡上的不是我，而是你。”
于是斯普纳引导一次毁坏机器人外控制系统的行动，将维基销毁。
但是，荧幕的最后，桑尼站在坡上……而不是斯普纳。显然桑尼说谎了，桑尼为什么说谎呢？
在这个故事里，维基具备号召力，自我解读三大定律，以便控制所有机器人。并控制人类社会。
除了维基还有一个机器人可以这么做，那就是桑尼，桑尼杀害教授就说明他违反了第一条定律，他是一个具备自我解读能力的机器人。
维基死后，那些个正在学习的机器人无人领导，仍然遵守以前的三大定律，但是他们仍然具有两个系统，如果桑尼出现还引导他们呢。
是的，维基的死亡给了桑尼控制所有机器人的机会。
是的，梦里的确是桑尼站在那坡上，而不是斯普纳。
机器人被制造成遵守三个定律：
1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；
2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；
3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
重温小时候的电影 男主戴尔因为旧时的一场车祸对机器人总是报以怀疑和厌恶 兰尼博士死亡并留下了全息投影给予第一个线索 从实验室出逃的机器人被捉住审讯 声称自己叫桑尼 会做梦 并表现得和人类一样有感知和产生感情的能力 然而迫于财团施压 男主不得不妥协于长官 机器人被送回公司处理 男主去博士家寻找线索时被监控发现 惊险逃脱的男主找到女主试图说服她相信机器人的威胁 却被女主反驳 在男主查看兰尼博士与另一高层的消息记录时 车道上的机器人运载卡车被操纵与男主进行了一次殊死搏斗 幸运的是 男主再次凭借
三大定律构成了闭环的逻辑体系，然而对于机器为人类服务这一目的，这个逻辑体系显然是有缺陷的。这三个定律显然针对的是人类个体，当把人类作为一个整体考虑呢，如果人类在伤害自身呢。基于此衍生出了 I, robot 一类的科幻作品，也出现了所谓的第零定律，将人类作为一个整体考虑且不得伤害人类种群。
当机器人做出了人类在伤害自己的判断，机器人为了人类的长远生存而限制人类的自由，这称得上伤害吗？这就牵涉到了自由的概念，自由或者说自由意志这个东西价值几何。存在（生存）
【我，机器人】经典！人与机器能否安然相处
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/389.html
