观看量：6641
2007年，拍吴清源为什么要繁华绚烂呢
下午看完了<<吴清源>>．真好．不是说好看不好看的问题，很多东西不能用表面来衡量．我也从来不相信表面的东西．只要看它带给你什么，你体会到了什么，你觉得它是否有价值．就足够．
不是因为该片的不叫座才去看的．最初只是好奇，张震会如何演绎这个具有浓郁传奇色彩的棋圣．他演得不错，但是不够好．片子本身也没有多少起伏，情节并不象有些人说的那样拖沓，所有脉络都是缓缓舒展开，娓娓的理给你看．
我是一直平和着心情看完的．感觉非常平静，详和．这是我最喜欢的状态．真没想到居然是中国导演拍的．我一直觉得我们的导演只会搞肥皂剧或者幼稚的桥段，没有想到谁有这么好的功力，居然从头至尾把片子都拍得这么不温不火，让你觉得舒服．
片子亲切的原因就在于他不是将吴清源塑造成一个神话，而是也有缺陷，也曾轻信他人，被别人打着信仰的口号蒙蔽的一个凡人．当你看到一个和你一样的普通人，你还能不放松，不自然吗？
日式的感觉也非常自然，但是最后部分光线有些令我不舒服．不是旧也不是战乱后的窘迫，而是那种脏的色调
《吴清源》很有意思，好像白居易那首自我安慰的诗，我生本无乡，心安是归处。只是他一生也没什么心安处，不得不他乡即归处。
企图回祖国，却没人能留他，“穿着这身衣服会被侮辱”——没有言明的真实故事是，吴清源视为故乡的地方因他输棋收回他的国籍。母亲和妹妹被威胁，离开日本，在濑越和母亲安排撮合下娶了日本女人，住在日本棋院为自己安排的宅邸，甚至作为日本公民参与日本征兵。
我想起前一段时间约翰·赵的那篇长文，“在1990年11月21日，海湾战争开始之前的军事集结期，我加入了美国国籍$#
本来是带着无限的敬意和期待去看田壮壮的这部《吴清源》的，可是结果蛮失望的。我不懂日语，字幕又全是英文的，所以理解上肯定会有偏差，比如我就没有注意在草坪上那是川端康成。
这是部很想有意境的电影，用装B的话来说，就是很 “玄”，或者说，“道”。我道家书的书基本没看过，所以不好对这个字有什么评价。类比下最近比较火的一些魔幻现实类的东西把，比如那部《π》。余秋雨曾经在一次访谈里这么说过，“社会上总有一群人，跳出来喊”生活是个阴谋“，而他自己是唯一的知情者。”对这电影也是，李安不过是个讲故事的人，非有人要跳出来，写道“你们这些俗人真的看懂了这部电影吗？我来告诉你们把，那岛代表着母亲，那XX（我不认识那动物）代表着蛆虫”。你这么断章取义，生硬地秀优越感有意思吗...一百个人眼里有一百个哈姆雷特，我们只需找自己的那位。
回到《吴清源》这部电影，这部电影，可能能够配得上的褒美之词，就是画面，拍摄非常唯美，静谧，淡雅，自然。但我认为这恰恰是这部电影最大的败笔
形式大于内容，意境大于主题！
导演用画面追求意境却用文字讲故事的做法有些本末倒置的味道。
为什么不学学好莱坞拍摄人物传记片的模式呢？
从他的生平介绍来看，吴先生的故事是相当精彩的！
简直就是一个传奇。
如果换作一个商业片导演来拍《吴清源》
我相信会很成功！
太想早些感受田壮壮对一代围棋大师吴清源的理解跟表现了，我终于违心地从迅雷上下载了这部影片。果然不出我所料，如影随形的广告跟艳丽的黄色字幕把好好一部《吴清源》给糟蹋了。叹息之余，请大家千万不要重蹈我的覆辙，最好在电影院里观看这部好电影，要不就买碟或是选择从电驴上下载。观看的时候务必营造一个安静、幽暗的环境，太吵或是太亮都能让你无法体验到电影安静的氛围中蕴藏的丰富细节及蓄势待发的力量。
虽然我的观影经验不是那么愉快，但还是接连把电影看了两遍，这部电影实在经得起反复观看的考验。电影的氛围肃穆、安静而优雅，仿如围棋给我们的印象。很难想象居然会有人把电影的画面刻画到如此精细唯美，片中的很多场景非常像日本的观光片。对这一点批评之音远比赞赏之音大得多，这让我很不能理解。我认为所谓具备实验精神的内容深刻，形式粗糙的电影作品作基本上是不得已而为之的。有衣服穿谁愿意光屁股啊，在条件允许的情况下，谁不愿意拍出内容跟形式都一样完美的佳作呢？对电影画面的精益求精并没有犯下任何错误
2007年，拍吴清源为什么要繁华绚烂呢
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/12900.html
