影片提出的问题并不新鲜：能否用非正义的手段实现正义的目的？
换句话说，为了避免更多的人受到伤害，能否虐待恐怖分子？
911之后，美国同仇敌忾，中情局（CIA）发誓向恐怖分子复仇：
为打击恐怖分子，反恐中心的预算没有上限，不计代价、不惜血本、不择手段：
西点军校行为科学专家托马斯•科尔迪茨说：“社会心理学表明，一旦得到绝对的权力或凌驾他人之上的权威，普通人也会变得无比残忍。”囚犯吃够了苦头：
负责虐囚报告的美国参议院情报局工作人员丹尼尔·琼斯向媒体揭露
这个电影根本不关乎正义。
记者把这件事的来龙去脉讲的很清楚，民主党的总统上台后把中情局、国务卿叫到一起，讨论要不要追究前任政府酷刑伺候的责任，那些人说要，出发点是过去那一套是共和党干的。然后总统说，我是后党派主义者，还是不要了，于是所有人都改了主意，除了一个人，然后以他的意愿出发，搞个了两党调查委员会，调查这件事。
好吧，说到这里，似乎这不是一件两个党派冤冤相报何时了的事情了，要明白一个词儿，后党派主义者。区别于党派政治
饱满！《酷刑报告》：与《黑水》、《理查德·朱维尔的哀歌》可成为今年“为真理而战三部曲”
转载请注明网址: https://www.vschang2018.cn/post/107.html
